Votez pour les SC du mois ! (JANVIER)

[Light the Fab'Dragon]

on est au courant que notre humour est peut-être trop avant-gardiste pour toi et pour bons nombres de français.

Quel arrogance dans cet déclaration !

[Nanard]

Mieux que l'arrogance de Couac style "tout ce que je n'aime pas est de la merde".

EDIT : Pour peut-être t'arriver à mieux comprendre Maître Canard, voici quelques citations prises dans un essai universitaire publié par l'UQAM, notre université la plus fréquentée, et dressant un portrait de ce qu'est l'humour absurde québécois, j'espère ainsi éclairer ta lanterne.

Spoiler :

Ce mémoire-essai se penche sur cette nouvelle vague d'humour absurde qui déferle sur le
Québec depuis 1997 et qui s'infiltre de plus en plus dans les médias. Cette nouvelle
génération d'humoristes composée de Bruno Blanchet, des Chick'n Swell, des Denis
Dralet, de Jean-Thomas Jobin et autres, forme ce que je nomme l'humour absurde
moderne québécois. Ce style particulier semble être un caméléon dont l'identité reste
encore ambiguë, les frontières difficiles à définir et qui plaît plus particulièrement aux 15­
35 ans. Qu'est-ce que l'humour absurde moderne québécois? Pourquoi cet intérêt marqué
pour le non-sens et le « n'importe quoi» ? Qu'est-ce qui est drôle dans cette forme
d'humour? Cela répond à quels besoins latents de la société? Est-ce une fuite ou un
combat? Bref, que cherche à exprimer l'humour absurde moderne québécois?

« Anarchique» dans son imaginaire et trop flou pour être censuré, l'humoriste absurde
moderne québécois recherche l'étonnement constant en enfreignant les règles du
monologue standard et en repoussant les frontières de l'irrationnel afin de satisfaire son
besoin de liberté absolue et d'évasion. Bref, faire rire par plaisir avec un humour spontané
qui n'agresse pas et qui ne se leste pas toujours d'intention ou de justification, se marie
bien avec la philosophie et les valeurs actuelles de la jeunesse québécoise: vivre le
moment présent, la recherche de la spontanéité et de l'authenticité, la tolérance, la
cordialité, la liberté, l'hédonisme et l'indifférence.

Source : http://www.archipel.uqam.ca/3211/1/M9471.pdf

[Kroki]

C'est quand même plus pertinent qu'une pissotière.

[Nanard]

Ça dépend des points de vue. La Fontaine de Duchamp questionne le fondement de l'art lui-même. Qu'est-ce que l'art ? Est-ce que la notion d'art est régie par l'institution ? Qu'est-ce qui fait que la Joconde est considérée comme un chef d'oeuvre alors que techniquement elle n'a rien de particulier si ce n'est la psychologie analytique qu'on peut en ressortir ?

Dans le cas de la Fontaine (l'urinoir", dû au simple fait qu'elle fut présentée dans une exposition, les gens ont commencé à la contempler comme une oeuvre d'art, alors que concrètement, Ducharme voulait tester les limites de la stupidité des admirateurs d'art qui se disent "si c'est dans un musée ça veut dire que c'est de l'art" d'où le questionnement sur la place de l'institution dans l'art.

----------------MESSAGES FUSIONNÉS---------------

EDIT : Ceci n'est pas censé être un double-post, monsieur Couac a supprimé son message pendant que je l'écrivais :(
Non ce n'est pas une oeuvre qui critique l'art contemporain puisque l'art contemporain n'existe pas à cette époque. C'est cette oeuvre (entre autre, on parle plus généralement du mouvement dada) qui a inventé l'art contemporain justement. Les dadaïstes comme Marcel Duchamp veulent renverser complètement toutes les conventions artistiques de l'époque et ils crachent ouvertement sur toutes les oeuvres classiques et réalistes.

La Joconde en prend plein la gueule avec L.H.O.O.Q. (elle a chaud au cul mdr)



Parce que les dadaïstes ne comprennent pas pourquoi dans l'esprit populaire la Joconde prend autant de place, alors que d'un point de vue artistique c'est moche et anti-créatif (simple représentation d'une personne, telle une photo). Ils se demandent si ce n'est pas simplement parce que telle institution proclame tel artiste comme étant un génie que ses oeuvres sont ainsi reconnues par le grand public. La Joconde c'est Leonard de Vinci, ce génie de l'architecture, cet as de l'invention. Sauf que De Vinci n'a jamais été un peintre à proprement parlé et ce n'est pas son talent qui est idolâtré par la suite, simplement le fait que "omg la joconde a été peinte par le grand da vinci!!!", phénomène qui se rapproche d'ailleurs beaucoup du vedettariat d'aujourd'hui.

Mon dieu je dois créer un topic sur l'art.

[El Señor Toulou]

Attendez, si je résume bien, on est partis de la planche de Walrus pour arriver à un débat sur l'art?

WTF

[Kroki]

Mon dieu je dois créer un topic sur l'art.

Excellente idée, tout ça est très intéressant mais plus très à propos. >_>

[Nanard]

Tu peux peut-être créer un topic dans le forum débat et foutre ce gros hors-sujet dedans pour "nettoyer" le topic et éviter que cette splendide ode à l'art qui est sortie de mes doigts ne se perde dans les méandres de ce topic :3

[Laikitu]

Arf j'y suis toujours pas dans les SCs du mois D:

Bon euh sinon j'ai voté pour "Kroki et le Nanard" et "C'est la guerre".

[shylink]

Karaté Boyz (obligé, je prends même plaisir à la relire encore une fois xD)
et "Les jeux de la Guerre" pour moi.

Laikitu : Prochainement j'espère ;) (j'aurais voté pour ton SC si tu y avais été)

[FYNMORPH X]

Cochons rangers, SC du mois.
L'avenir du SC est vraiment en péril en ce moment.

[Tahamster]

Cochons rangers, SC du mois.
L'avenir du SC est vraiment en péril en ce moment.

On n'y peut, ce gars est pistonné.

[Kroki]

On a compris que vous n'aimez pas.
(J'en profite pour poster le résultat du sondage, ça nous évitera de re-proposer les mêmes séries (quelle idée d'abruti ça))

Spoiler :

[Tahamster]

Pourquoi chez toi la police est différente, Kroki?

[Kroki]

Parce que j'ai piraté le code du forum à la source pour qu'il m'affiche le texte avec une police différente. C'est plus élégant. ;)