Le topic Cinéma

[Hiro Shinji]

La 3D sert concrètement à rien dans Spider en plus d'assombrir l'image et de la rendre scintillante. (On se croirait en 20 Hz) Désolé mais objectivement, y a très peu de qualités à la 3D actuellement, c'est d'autant plus vrai dans certains films où ils se contentent de mettre un arrière plan et un premier plan en relief. Comme dans Spider. On se serait carrément plus amusé devant une belle 2D bien propre et nette. (Peut être qu'au Canada, ça a mieux évolué, c'est possible aussi parce que je vois vraiment pas ce que tu trouves à la 3D, je connais PERSONNE dans mon entourage qui aime ça)

C'est de la pompe à fric ce truc, rien de plus. Dans 2 ou 3 ans, ce sera mieux, je pense.

Sinon, Couac a donné son avis et il a pas entièrement tort dans la mesure où il reconnait que c'est un film d'action divertissant entre potes. Si tu veux, sous prétexte que ce soit un film de bourrin tiré d'un comic avec des surhommes, c'est bête de se limiter à la médiocrité. Je parle en général, ce Spider n'est pas médiocre, loin de là, mais voilà, faut quand même avouer qu'au grand écran, un surplus de réalisme, c'est jamais méchant.

Comme l'a cité Shy', Batman est un bel exemple.

[Noob Man]

"JE SUIS SPIDÉMAN"

Non sérieux ce film est pas à jeter à la poubelle, les scènes d'action sont cools dès qu'on enlève (ou ne met pas, haha) les lunettes 3D. Après y a des trucs juste sans aucun sens (allô le lézard qui va tuer Spiderman mais soudain le sauve ? Allô le lézard qui ne défonce pas Gwen ? Ou au moins qui ne se demande pas ce qu'elle fout seule dans le labo ? Allô les capsules DBZ pour expliquer comment Spiderman peut avoir 258565656 toiles sur lui ? xD), mais bon perso je m'attendais pas à voir un film spécialement intéressant, juste à tuer le temps avec les autres.
Quelques trucs intéressants (comme les rejets des gènes parasites ou la personnalité du chercheur manchot (sauf à la fin où il est... euh, gentil d'un coup ? wut ?)), mais dans l'ensemble c'est juste un film d'action sans grand intérêt.
Oh et oui, la 3D ne sert vraiment à rien. Sérieux j'ai regardé deux minutes avec les lunettes et je me suis rendu compte qu'on voyait moins bien que sans. Y a juste quelques scènes qui rendent pas mal, mais finalement la seule 3D réussie c'est celle qui rend les buildings au loin. Dès que des trucs sont censés s'approcher de nous ça rend super mal.

Bref, c'est un film dans la droite lignée des comics : bourrin, action, scénario inexistant sinon incohérent. Je regarderai sans doute pas la suite au cinoche (sauf si y a une IRL et que Linka' nous saoule encore avec ça xD) mais pourquoi pas à la télé.

[Light the Fab'Dragon]

Allô les capsules DBZ pour expliquer comment Spiderman peut avoir 258565656 toiles sur lui ? xD)

Actually, Il les utilise dans le comic, il est pas comme une araignée, il peut pas en reproduire comme ça à l'infini, il doit donc en fabriquer.

[Noob Man]

Non mais c'est surtout que c'est introduit de façon complétement ridicule, genre il voit un reportage sur un produit de haute technologie et il le refait chez lui tout seul.
Et puis bon, là ça fait carrément beaucoup, on dirait qu'il utilise les mêmes tout au long du film, or elles ne peuvent pas contenir des centaines de milliers de toiles quoi. 'fin, une introduction un peu plus claire et plus réaliste n'aurait pas été de trop. ^^

[Nanard]

C'est surtout que je vois pas comment on pourrait amener ça de façon réaliste srx, c'est des putain de toiles d'araignée. Et puis il les fabrique pas lui-même, il les fait livrer, je vois pas où est le problème. Et ok on le voit pas changer de cartouche, mais ça serait un peu de la perte de temps, c'est pas la fin du monde non plus.

Et je vois pas non plus le problème avec la gentillesse du Lézard à la fin. C'est le Lézard qui est méchant, pas Connors. En étant guéri, il redevient gentil, c'est logique pourtant. Il a jamais voulu faire de mal à Peter. C'est un peu comme Dr Jekyl et Mr Hyde (et en fait c'est exactement la même chose, Stan Lee s'est inspiré de l'histoire de Stevenson justement).

Et il a pas défoncé Gwen parce que eeeeuh, à quoi ça lui aurait servi ? Elle ne représente aucun danger pour lui, il en avait rien à foutre, c'est pas Carnage ou Venom ce mec, le Lézard a jamais tué les gens pour rien, il est plus agressif mais il prend pas de plaisir à tuer ou je sais pas quoi, c'est illogique ton truc.

Ensuite Couac, non c'est pas parce que c'est un film de super-héros qu'on a des attentes moins élevées. Je veux dire, le 3/4 des films de ce genre sont vraiment de la diarrhée, Ghost Rider, les X-Men, Elektra, Green Lantern, etc. Mais Spider-Man est vraiment excellent pour un film de super-héros, faut pas charrier. Et y'a pas que des scènes d'action putain. L'histoire d'amour avec Gwen est archie superficielle d'accord, mais les fans de la BD savent un peu pourquoi, disons que cette relation ne durera pas longtemps. Mais anyway osef, on va pas non plus voir Spider Man pour ça, c'est juste un petit plus qu'au final on s'en fout, Gwen est loin d'être l'âme soeur de Peter, elle a juste une fonction de soutien.

Et la relation avec le père de Gwen est franchement cool. D'accord ok tout ça c'est cliché bla bla bla. Mais on parle tout de même d'une histoire écrite dans les années 60, une époque où les gens ne voulaient que ça, des héros, pour illustrer leurs rêves. Et Mark Webb a voulu faire un Spider Man qui reflète ça, il a voulu faire un film pour les fans. Il aurait pu faire comme Nolan avec Batman et jeter toutes les bases du comic au fond de son rectum et foutre en l'air l'univers au grand déplaisir des fans et au plaisir des critiques, mais c'était pas son but. Il voulait rendre un truc qui serait assez fidèle et qui apporterait tout de même quelque chose de neuf. Voilà.

[Nanard]

Non mais hé t'as le droit de pas avoir aimé et je reconnais que le film n'est pas parfait, qu'il a plusieurs défauts, ça je suis d'accord, il manque peut-être d'audace, d'originalité, whatever.

Le problème il est pas là. Le problème vient du fait qu'à chaque fois que t'aimes pas un truc, c'est tout de suite les "c'est à chier", "à vomir", "diarrhée", "grosse merde", tout ce qui touche au vocabulaire des excréments en gros. Le langage que tu utilises est hyper subjectif et il énerve ceux qui ont apprécié. T'as aussi tendance à laisser sous entendre que tous ceux qui ont aimé sont de parfaits abrutis.

Tu pourrais pas, je sais pas, être moins extrémiste dans tes commentaires ? Parce qu'en en parlant comme ça, on a vraiment l'impression que le film a vraiment aucune qualité, qu'il est juste bon pour pour la poubelle, que c'est digne de The Room, etc, alors que non, malgré ses défauts, il a quand même des qualités. D'ailleurs il a reçu d'assez bonnes critiques, il se prend un 70% sur Rotten Tomatoes, les critiques acclament le jeu des acteurs notamment, alors hein il est pas totalement dénué d'intérêt.

La plupart ici l'ont trouvé moyen. Ça j'ai aucun problème avec ça. Mais t'es le seul à être tombé dans les extrêmes de la merde et du vomi. Mais bref, si t'as pas aimé, d'accord, y'a pas raison d'en débattre plus amplement, t'as le droit. Perso j'ai passé un moment très sympa et j'ai bien accroché au scénario, mais chacun ses goûts.

Ah et pour revenir à cette histoire de 3D, je sais pas pour Spider Man, je l'ai vu en numérique perso. Mais j'ai vu des tas de films très réussis en 3D, les films d'animation surtout. En fait, tout dépend de si le film a été fait en 3D dès le début (comme les films d'animation justement) ou si celle-ci a été appliquée à la toute fin (genre Clash of the Titans). Dans le premier cas, perso je trouve ça magnifique, ça s'agence bien et au bout de quelques minutes tu remarques même plus la 3D. Après, y'a toujours la possibilité que la 3D soit de moins bonnes qualités en Europe, mais je crois pas.

[Nanard]

J'ai surtout réagi violemment parce que tu employais un vocabulaire extrême dans certains cas et que ça m'a énervé et m'a donné envie de te rabattre le caquet, pas parce que tu n'aimais pas.

[Light the Fab'Dragon]

When Gotham Is Ashes, You Have My Permission To Die.

Voilà, plus besoin de voir le film.

[Nanard]

Meilleur film de l'année et je me torche avec ta critique

Flemme d'argumenter.

[Nanard]

Où tas vu que j'ai aimé Projet X monsieur ? J'ai passé six pages à vomir toutes mes tripes sur ce film justement.

Ah et j'ai aimé Spiderman comme la majorité des critiques américains et canadiennes (il récolte environ 75% sur Rotten Tomatoes et Metacritic alors hein), je sais pas ce que vous avez en Europe, vous êtes peut-être trop snobs pour apprécier ce film ^^

Et je vois pas en quoi c'est un univers insipide. Nolan a réussi à retranscrire l'univers de merde des comics ("oh non c'est le joker" pif paf pouf "batman a une fois de plus sauvé gotham" srx) en un truc réaliste, crédible, noir et d'une puissance émotionnelle incroyable.

Bane est un putain de fouuuuuuuuuuu, on ressent vraiment l'impuissance de Batman lorsqu'il se bat contre lui, Catwoman est juste hyper charismatique ça t'as raison, Alfred est toujours fidèle à son rôle (meilleur acteur du film si tu veux mon avis), et (attention spoiler) :

Spoiler :

Belle insertion de Robin en trompant le spectateur du début à la fin, et magnifique plot twist avec Talia Al'Ghul même si ceux qui connaissent le comic savaient déjà qui elle était, mais des yeux d'un néophytes ça devait être assez surprenant.

[Hiro Shinji]

Ah et j'ai aimé Spiderman comme la majorité des critiques américains et canadiennes (il récolte environ 75% sur Rotten Tomatoes et Metacritic alors hein), je sais pas ce que vous avez en Europe, vous êtes peut-être trop snobs pour apprécier ce film ^^

Ou Couac, pas toute l'Europre.

J'ai vu le film et j'ai bien aimé même si :

Spoiler :

D'ailleurs Marion Cotillard interprète sans doute son plus grand rôle comique au cinéma. Son dernier plan est juste magique.

Spoiler :

Trop. Quel horreur le vieux contraste entre cette fin pourrie et le reste du film qui arrive à tenir debout quand même. On aurait dit un gros troll final.

Pour le reste, contrairement à d'autres, je n'attendais pas spécialement ce film. J'ai surtout été le voir pour passer le temps. J'ai adoré Bane, gros méchant hyper bourrin.

Spoiler :

Et encore plus l'ascension de Batman quand il est prisonnier du trou. J'aime beaucoup ce genre de passage dans les films de héro. La décadence, puis la lumière qui revient petit à petit. Malheureusement, faut quand même avouer que ce passage aurait mérité beaucoup plus d'attention, c'est pas assez mis en valeur. On sait qu'il va réussir mais je sais pas... Ça va peut être un peu vite.

Il faut que je me le revoie ce film de toute façon pour tout comprendre. Parce que j'avoue que j'ai absolument rien compris de l'arrière plan. Je ne connais pas du tout l'univers Batman et j'ai vu le précédent film il y a un baille.

Bref, Couac a un peu raison, c'est dommage parce que ça aurait pu être une sacrée tuerie divertissante. Mais voilà, y a quand même des trucs assez moyens.

Spoiler :

Rien que la scène finale. Comme s'ils en avaient rien à foutre de leur prise. "Allez, c'est dans la poche, il est 17 heures, on rentre à la maison".

[shylink]

Moi je l'ai apprécié je trouve que c'est un bon film. Après c'est le moins bon des 3 en effet (le 1 avait un scénario extra, l'ascension de batman était super, et le 2 avait le Joker).

Attention GROS spoiler :

Spoiler :

Quand à Robin, je m'y attendais dés que j'ai vu le gars (il y ressemblait beaucoup physiquement et c'était un des seuls persos principaux pas encore casé). Par contre j'ai été surpris par la vraie révélation du méchant de l'histoire (Cotillard)

Je le trouve bon perso (comme HS, j'adore la scène de la prison, le moment où le héros "rises" justement ^^) mais certainement aussi car je ne juge pas ce film seul, mais accompagné des deux autres volets.
A ce titre, Nolan nous a offert une belle trilogie Batman. Le fait que beaucoup d'éléments du 3eme film raccorde avec le 1er (Razalgul) et le 2eme (Dent) y est pour beaucoup.

On a l'impression que tout est lié et ça se tient. Allez le voir si vous avez aimé les 2 premiers

[Nanard]

Ahah on a vu le même film ? Parce que les seuls émotions que j'ai ressenti c'est lors des combats une certaine surprise et le rire à...Enfin tu vois. Bref je trouve que l'univers est raté, surement à cause des dialogues de la VF qui ruinent tout le jeu de Bane (Je me fie à ce qu'on m'a dit, d'ailleurs à la base je voulais le voir en VO) ou des dialogues tout court, nombreux et pas passionnant. Pour les incohérences y'a des tas de gens qui se sont amusé à dire tout ce qu'il y avait de stupide, perso je m'en fous dans ce genre de film ça sert à rien après tout c'est un film de héros.

Ok mais voilà, je l'ai toujours dit, vous avez des doubleurs de merde en France Perso notre traduction est assez fidèle aux dialogues originaux, avec des voix qui se ressemblent, et donc les dialogues conservent toute leur puissance justement. Après bon j'ai pas vu votre version, mais de la façon dont tu en parles, elle doit vraiment être mauvaise. Réécoute-le en VO, tu l'apprécieras sûrement plus.

D'ailleurs rassure-moi, ils prononcent bien Bêne dans votre version ou genre Banne "à la française" comme dans les dessins animés ???

Spoiler :

Trop. Quel horreur le vieux contraste entre cette fin pourrie et le reste du film qui arrive à tenir debout quand même. On aurait dit un gros troll final.

Spoiler :

Vous parlez de quoi au juste là ? De la toute dernière scène du film ou de la dernière scène de Cotillard ?

Spoiler :

Et encore plus l'ascension de Batman quand il est prisonnier du trou. J'aime beaucoup ce genre de passage dans les films de héro. La décadence, puis la lumière qui revient petit à petit. Malheureusement, faut quand même avouer que ce passage aurait mérité beaucoup plus d'attention, c'est pas assez mis en valeur. On sait qu'il va réussir mais je sais pas... Ça va peut être un peu vite.

Spoiler :

Ben quand même, trois tentatives c'est suffisant, ça aurait été trop répétitif sinon (d'autant plus qu'on savait TOUS qu'il allait réussir à un moment ou un autre, alors dans le genre suspense inutile non merci). Mais en effet cette scène était magique, surtout avec la chanson thème de Bane que j'ai trouvée énorme.

Spoiler :

Rien que la scène finale. Comme s'ils en avaient rien à foutre de leur prise. "Allez, c'est dans la poche, il est 17 heures, on rentre à la maison".

Spoiler :

Si tu parles de la scène où Alfred voit Bruce en compagnie de Selena dans un petit café, perso j'ai trouvé sympa la référence au "rêve" d'Alfred, même si j'aurais préféré que Batman soit vraiment mort, ce qui aurait été une fin magnifiquement tragique.

Spoiler :

Quand à Robin, je m'y attendais dés que j'ai vu le gars (il y ressemblait beaucoup physiquement et c'était un des seuls persos principaux pas encore casé). Par contre j'ai été surpris par la vraie révélation du méchant de l'histoire (Cotillard)

Spoiler :

La ressemblance physique c'est justement ce que mes amis m'ont sorti, mais je les croyais pas parce que connaissant la vraie histoire de Robin, je savait qu'il n'avait pas le même nom ni le même background (Robin était acrobate, pas policier quoi) mais finalement c'était juste pour faire la surprise aux connaisseurs. En gros c'était un plot twist dirigé vers ceux qui connaissent la BD.

Même chose pour Talia Al'Ghul qui portait un autre nom random (Miranda Tate) pour jeter la confusion. Mais perso dès qu'ils ont commencé à dire que Bane était le fils de Ras Al'Ghul j'ai commencé à me douter d'un truc (parce que bon, Bane n'a jamais été le fils d'Al'Ghul).

Par contre c'est vrai qu'il était moins bon que le 2, mais en même temps ça aurait été difficile de faire mieux que la perfection. Le Joker à lui seul a élevé le film à des sommets inimaginables.

[Hiro Shinji]

Spoiler :

Trop. Quel horreur le vieux contraste entre cette fin pourrie et le reste du film qui arrive à tenir debout quand même. On aurait dit un gros troll final.

Spoiler :

Vous parlez de quoi au juste là ? De la toute dernière scène du film ou de la dernière scène de Cotillard ?

Spoiler :

Oui, celle-là, la dernière scène de Cotillard. Quand je parle de la scène finale après, je fais aussi référence à cette scène. Tu sais, quand elle meurt. J'ai même surpris des rires dans la salle.