Les trucs sympa d'internet (Vidéos, liens, images etc...)

[Nanard]

C'est pas du tout ce que je fais, il dit très clairement dans son texte qu'il est assimilationniste, j'invente rien mec, relis sa "critique". Du coup, si le type se revendique assimilationniste, son discours critique vis-à-vis une vidéo anti-assimilationniste est un peu beaucoup biaisé, c'est là où je voulais en venir.

T'aimes pas quand je fais des pavés alors j'essais d'être concis, mais tu m'engueules quand même :(

(ce qui est rigolo c'est que c'est toi en fait qui me fait un procès d'intentions mdr, mais je t'en veux pas tkt)

[Nanard]

Ma pique n'était pas vexatoire, c'était juste une petite boutade sarcastique parce que j'ai ni le temps ni l'envie de m'étaler longuement sur le sujet (certains sujets m'emballent plus que d'autres, et là en l'occurence ce serait de débattre des propos d'un mec que je ne connais même pas et dont je me branle comme pas possible ; j'ai pas non plus envie d'aller le critiquer sur SensCritique, comme j'ai dit, je m'en fous, j'aime débattre avec des gens que je connais, c'est là seulement, à mes yeux, qu'il est possible d'échanger et de communiquer réellement ; en d'autres mots, je sais très bien que c'est une perte de temps et d'énergie d'aller débattre avec Gallu).

Après j'ai pas dit que tout son texte est sans fondement, comme j'ai dit c'était juste une petit boutade, fallait pas le prendre comme ça. Il argumente très bien par moment, même si je suis pas toujours d'accord. Et sur d'autres points il est complètement à côté de la plaque. Je pense qu'on pourrait effectivement reprocher à Usul un certain travail de surface et un activisme assez virulent, mais je vois pas trop le mal. Bon c'est surtout parce que je suis d'accord avec lui, alors oui tu peux dire que je suis biaisé aussi, c'est un peu le point.

Le truc c'est que la vidéo d'Usul est trop idéologique pour qu'une critique de celle-ci soit vraiment objective. Gallu argumente bien, mais il le fait selon une perspective revendiquée "de droite". Chacune de ses analyses est altérée par sa propre idéologie, tout comme les analyses gauchistes d'Usul. Au final les deux utilisent des facilités et des sophismes qui seront perçus différemment en fonction de l'idéologie des lecteurs. Par exemple Gallu fait tout un point au sujet de la culpabilité et de l'innocence par association, je pense qu'il a pas dû bien comprendre la vidéo pour arriver à cette conclusion. Les phrases comme "il existe des noirs bourgeois" sont de purs sophismes malhonnêtes (l'observateur objectif analyserait plutôt les proportions entre les différentes classes sociales présentes chez chaque ethnie, il ne s'arrêtera pas aux exceptions pour construire un argumentaire fallacieux).

Et au final, oui le fait qu'il soit assimilationniste est assez important, puisque la vidéo d'Usul tend à montrer les ravages de l'assimilation. C'est donc en posture de défense que Gallu critique Usul, défendant ses idées et ses valeurs. S'il est assimilationniste, c'est qu'il croit à une hiérarchie des cultures, forcément, et c'est le point central de la vidéo d'Usul, alors non c'est pas juste un argument ad hominem, Gallu est biaisé à l'os. Je dis même pas que ses valeurs sont merdiques, juste qu'il est biaisé.

J'ai bien ris quand même au passage du "qu'est-ce qu'un blanc ? Qu'est-ce qu'un noir ? Un Arabe ?" Il est sérieux là ? Si c'est pas du sophisme puant, je sais pas ce que c'est.

[Nanard]

C'est surtout que la dernière fois qu'on a eu ce "débat" tu m'as juste dit d'aller shooter mes critiques à Gallu, du coup j'ai pensé que ça ne t'intéresserait pas trop que je te donne mon avis en long et en large.

Je conclurai sur ceci : c'est facile de trouver les failles dans un discours avec lequel on est pas d'accord, ça l'est moins quand on partage la vision de l'auteur. C'est la vie.

[LF1]

Ah les salopiauds.

D'façon les Belges c'est tous les mêmes. Que des sales profiteurs.

[Nanard]

Matez ça, c'est badass :

https://www.youtube.com/watch?v=7AHfj0u ... OF6-_9eTrl

[shylink]

Je suis pas fan du jeu d'acteur, mais c'est pas mal.
La référence à Léon dans le premier épisode...Ahah, toujours amusant de voir une référence d'un film français dans une vidéo américaine =)

[Nanard]

Arrête, l'acteur de Luigi mérite un oscar <3

C'est surtout le professionnalisme de cette production amateur qui m'impressionne, les effets sont bien foutus, les combats très bien chorégraphiés, c'est bien filmé (du moins ça accote la qualité de n'importe quel film d'action basique à gros budget), et si certains acteurs sont pas tops (Peach notamment, Bowser, etc), d'autres en revanche sont assez convaincants (Mario, Luigi, ultra badass Toad) et au final c'est une mini-série fort sympathique, très drôle (toutes les scènes où y'a Luigi mdr), très divertissante et pleine de bonnes idées.

Et c'est quoi la référence à Léon ?

[Thero]

Moi je dit : OSCAR POUR TOUS LE MONDE sauf Peach

Ah oui je suis contemps que ce soit Mario la "mauviette" dans cette série, non serieux quoi: dans Mario, on oublie souvent Luigi meme si l'aventure et les prochaines auraients échouées sans lui (Luigi mansion). Et Mario lui ne l'aide pas, non plus, en l'entrainent avec force partout ou il va.

(Pourquoi j'ai fait un gros speech HS sur les jeux Mario ?)

[Nanard]

Je sais pas où t'as vu que Mario est une mauviette... il casse la gueule de tout le monde mdr

[Thero]

J'ai dit avec des guillemets donc c'est juste une idée et elle vient de l'episode 1 ou ba il a peur d'aller se battre.

[shylink]

Si tu n'as pas vu Léon Nanard, va le regarder. Moi je suis pas fan et je trouve ça pas crédible du tout, mais ça reste un classique du cinéma français apparemment donc bon...

Spoiler fin du film.
[spoiler]Léon meurt exactement comme le Toad badass. Il donne un truc au méchant en disant "c'est de sa part" et c'est une goupille de grenade. Le mec a juste le temps de dire "oh merde" et bam il explose. Exactement la même scène, au poil de cul près.[/spoiler]

[Nanard]

Ouais alors je pense pas que c'est vraiment repris de Léon, c'est une scène assez cliché présente dans pas mal de films américains. Au contraire je pense que c'est Luc Besson, en grand amateur de cinéma d'action américains, qui a repris cette scène de quelque part.

Et j'ai vu Léon à la télé y'a longtemps, je me rappelle juste qu'il y a Jean Reno et une gamine.

[Alexio]

J'ai tout vu et j'ai adoré. Merci Nanard. *^*
Et pas de spéculation. J'ai adoré le jeu de tous les acteurs (m'enfin, comme je l'ai déjà dit, faut pas trop se fier à mon avis sur les acteurs... ).
Mention spéciale pour la référence au Fight Club et à la fameuse phrase des Toad à la fin de chaque monde de Super Mario Bros.
En fait, le seul reproche que j'aurais à faire au film, se serait :
[spoiler]Qu'est-ce qui c'est passé avec Bill ? On l'a vu en tant que combattant au côté du roi et de Toad dans le flashback de Donkey Kong et par la suite, il est devenu un allié de Bowser. Mais pourquoi ? C'est jamais expliqué et on le saura probablement jamais.[/spoiler]
Mais bon, ça reste vraiment une excellente mini-série à voir.

[Thero]

Car Bowser et riche, puissant ...etc C'est le gnangnan habituel la théorie