Ahah, Steyer devrait plutôt répondre à mes mails, plutôt que de répondre à ce genre d'article putain ^^
(c'est un de mes profs)
Mais les critiques sont faciles, et certaines malvenues. C'est courant chez les paléonto.
On peut rapidement apercevoir un troupeau d'ornithomimosaures, des omnivores du Crétacé et non du Jurassique mais ce n'est pas le premier anachronisme de la saga.
Anachronisme ? Dans un film qui fait cotoyer les hommes avec les dinosaures, le mot est mal choisi. Et il n'est précisé nul part que le parc devait se cantonner au Jurassique. Le nom du parc fait référence à la période qui a connu la plus grande diversité des dinosaures, c'est tout. Il l'aurait appeler "Dinosaur Parc" y'aurait encore eu un soucis, car le parc ne se contente pas que des dinosaures non plus
Pareil, le fait que des dinosaures d'époques différentes se côtoient ne m'a jamais choqué. Des squelettes de stégosaures et de tricératops se côtoient dans nos musée, donc je ne vois pas pourquoi on ne ferait pas de même dans un zoo.
Les seuls vrais critiques, c'est surtout sur les carnivores en fait (taille, plume). La réalité n'est pas suffisamment effrayante, alors Hollywood en rajoute un peu.
Je pense la même chose, j'ai vraiment roulé des yeux lorsqu'il est question du jurassique, c'est juste le nom du parc quoi, tout comme y'a pas que des attractions liées aux films Universal au parc Universal. Surtout que c'est marrant, parce qu'il me semble que c'est un des reproches fait par le Dr. Grant dans le bouquin xD
Pour les plumes, je trouve ça tout de même dommage, je suis sûr qu'il y a moyen de rendre un dinosaure à plumes badass et effrayants, quitte à ne pas le recouvrir entièrement. Cependant, c'aurait pas été cohérent avec les autres films, c'aurait été un peu bizarre que tout à coup les raptors et les t-rex aient des plumes (bon de toute façon, un T-Rex à plumes, je suis pas convaincu mdr). Si ça avait été un reboot, pourquoi pas, mais là ils doivent aussi conjuguer avec l'univers déjà établi.
Je trouve aussi étrange que l'un des paléontologues parle du dressage des raptors comme du dressage de reptiles, alors que les raptors sont plus proches des oiseaux et sont d'une extrême intelligence (en tout cas dans l'univers des films, où ils communiquent, ouvrent des portes, font des plans, etc), du coup je pense pas qu'on puisse comparer le comportement d'un raptor à celui d'un lézard pas très évolué mentalement. Il est tout à fait possible de dresser des oiseaux ou des mammifères carnivores pourtant très dangereux. Si on est capable de dresser un carnassier comme l'épaulard ou le tigre, pourquoi pas un raptor ? Ils sont trop intelligents pour fonctionner uniquement par instinct et devraient donc être plus faciles à dresser qu'un T-Rex (tel que dépeint dans les films) par exemple. Les raptors ne sont pas dangereux parce qu'ils veulent tuer, ils n'ont certainement pas la conscience du mal, du coup ça ne me semble pas si farfelu qu'on puisse arriver à les dompter si on les nourrit bien et qu'ils ne se sentent pas menacer par l'homme... c'est-à-dire comme n'importe quelle espèce animale intelligente dans un zoo.
Les spécialistes qui critiquent les films se penchent souvent sur des détails puérils, sur des aberrations scientifiques causées par la nécessité de créer de l'émotion forte. Je pense pas que Star Wars aurait gagné à présenter des combats spatiaux silencieux, bien au contraire. Dans Interstellar, qui se veut plus réaliste, ça passe, mais Star Wars c'est pas le même genre de film quoi. Et si le premier Jurassic Park avait présenté des grosses poules en guise de raptors, un dilophosaure sans crête et sans poison, un T-Rex qui voit très bien, des diplodocus à cous raides, je pense que ça aurait été bien chiant comme film.
Mugul 76 a écrit :Je le jure wallah, sur le Coran chuis pas cisgenre
Kroki a écrit :l'inceste entre frères et sœurs why not ;)
Arpg a écrit :Je préfère sodomiser un lion, plutôt que les chimpanzés
Fynmorph a écrit :jsuis trop chaud pour faire de l'eugénisme perso
Kirby a écrit :Poyo!
Kroki a écrit :I need a man who can make me orgasm have u ever made a chick squirt?? hehe
Nanard a écrit :Cependant, c'aurait pas été cohérent avec les autres films, c'aurait été un peu bizarre que tout à coup les raptors et les t-rex aient des plumes
Bhé, les raptors avaient déjà un début de plumes dans le 3, et ça leur allait pas si mal :
Pour le coup, c'est bien plus incohérent de les enlever dans la suite ^^'
Je pense que ceux qui voulaient voir du dino en ville croquer en masse les gens seront ravi vu la scène de foule qu'il y a :p
Bah sinon, je suis plutôt agréablement surpris. J'aime bien l'idée de faire du MarineLand sauce Jurassic Park (d'ailleurs en passant, moi aussi je trouve ça ridicule de parler d'anachronisme). J'ai vu le même spectacle avec des orcs, là ça donne un effet comique :p et on sait que ça peut donner des choses intéressantes par la suite et potentiellement effrayantes (il y a rien de pire qu'un monstre qu'on ne voit qu'au dernier moment).
Pour plumes, pas plumes et autres erreurs de casting, je me base aussi sur le fait qu'il avait été précisé qu'il y a de l'ADN de grenouille là dedans, et je me dis qu'avec l'ADN en premier abimé, ils ne sont pas à 100% représentatifs de leurs modèles :p
Pour le coup de la manipulation génétique, je ne peux pas dire que je suis surpris car c'est ce qui filtrait depuis des mois. A voir juste ce qu'ils vont en faire et surtout comment ils vont expliquer pourquoi ils le font (car là, ça va à l'encontre de l'esprit du parc sauf s'ils pensent que ça peut améliorer la recherche pour les humains ...)
Bon à la fin, sauf surprise, on sait que les humains vont perdre et se barrer, maintenant que va t'il advenir des DGM (dinosaures génétiquement modifiés), vont ils se reproduire avec les normaux, d'autres vont sortir de leurs oeufs ou vont ils mourir par sélection ?
Je pense plutôt que ça va être une espèce dominante qui va se reproduire mais on verra :p.
Pour plumes, pas plumes et autres erreurs de casting, je me base aussi sur le fait qu'il avait été précisé qu'il y a de l'ADN de grenouille là dedans, et je me dis qu'avec l'ADN en premier abimé, ils ne sont pas à 100% représentatifs de leurs modèles :p
C'est pas con, après tout, tous les dinosaures du parc sont finalement des hybrides.
Bon à la fin, sauf surprise, on sait que les humains vont perdre et se barrer, maintenant que va t'il advenir des DGM (dinosaures génétiquement modifiés), vont ils se reproduire avec les normaux, d'autres vont sortir de leurs oeufs ou vont ils mourir par sélection ?
Je pense plutôt que ça va être une espèce dominante qui va se reproduire mais on verra :p.
Maaaaais.... pffff... On a déjà une trilogie sur ça, avec La planète des Singes...
Ca se trouve y'aura même pas des Tyrannosaures du coup, car y'a déjà le dino hybride.
En fait je commence à détester ce dinosaure, car j'ai peur qu'il prenne trop le devant de la scène et vole la vedette des autres vrais dinos =(
