Shy'Co : la Refonte !

[Moon]

Oui pas de soucis pour la sélection du jury pour moi. C'est pas la même signification pour moi (l'idée est plus de mettre en lumière des SCs qui le mériteraient plutôt que d'établir un classement).

Walrus : Tant mieux pour le vote ou tant mieux que je ne participerais rien au site ?

[Yaasu]

Y a pas moyen de faire un top 10 en fonction du nombres de vue des planches ? Parce que ouais, les notes je suis pas fan non plus.

[Eddard Stark]

En fonction des j'aimes! Un sc nul peut etre vu beaucoup maia pas apprécié.

[KorHosik]

Y a pas moyen de faire un top 10 en fonction du nombres de vue des planches ?

Ca ne rimerait pas à grand chose : un SC beaucoup lu n'est pas forcément meilleur qu'un autre moins lu. Au contraire, il est ptet beaucoup lu parce qu'il est particulièrement mauvais ^^
Autre soucis, les SC présents sur le site depuis un certain temps auront forcément plus de vus que les nouveaux, donc ça créerait un trop grand déséquilibre.

En fonction des j'aimes!

Idem, ce n'est pas pertinent. Un SC qui a été vu 10 fois et qui a 6 "J'aime" et mathématiquement mieux qu'un SC qui a été vu 100 fois et qui en a reçu que 20.
Il faudrait donc se baser sur le nombre de vues, mais comme je viens de le dire ça crée un déséquilibre entre les vieilles planches et les nouvelles.

Non, si on n'a pas de système de notes, on n'aura pas de classement.

[Kroki]

Et je trouve ça tant mieux, un classement des SC non merci.
Vraiment, une distinction "ces SC sont cools" ça me parait l'idéal. Et pour encourager la lecture de façon dynamique, plutôt qu'un encart "Top 10", un système comme actuellement de 10 très bons SC aléatoires et hop, les gens sont assurés de tomber direct sur des trucs bien. ;)

[Moon]

Ça me va aussi. (et pourquoi pas garder quand même le concept du SC du mois pour le site).

[shylink]

(et pourquoi pas garder quand même le concept du SC du mois pour le site).

Oui, évidemment.

Je préfère de loin un classement par niveau de qualité qu'un classement par nostalgie.

Ce ne sera pas un classement par qualité, ce sera un classement par note.

Quelle différence ? Oh, tu la verras quand le système sera lancée la différence, crois moi ^^
Il y a de grandes aberrations au niveau des notes évidemment, et à moins d'avoir des milliers de votants pour dégager des moyennes stables (tiens, comme Sens Critique du coup), ces aberrations seront nombreuses.

On a besoin :
-de commentaires pour que les gens donnent leur avis détaillé
-d'un système plus rapide/simple pour exprimer son appréciation sans pondre un pavé ou commenter vingt planches à la suite
-d'un système pour distinguer les très bons SC

Ben un système de "j'aime" pour tout le monde et une sélection des très bon SC par un jury me parait être adaptée et suffisante.

Ahah, tu as tout bien résumé ! Selon moi, c'est ces fonctions là qu'il faut absolument gardé. Un système de notation n'est pas utile en fait, en tout cas je vois pas pourquoi on en aurai besoin.

Sans compter qu'on prend le risque énorme de décourager les nouveaux inscrits (bah oui, ils sortent leur SC pleins de lacunes, et bam, ils se prennent un 1,74/10, c'est très décourageant).

[Eddard Stark]

Pourquoi pas avoir un grand vote tout les six mois et tout les membres votent pour les top 10 series du simestre?

D'ailleurs pitié updater le premier post, on arrete pas de proposer les meme idees 10 fois de suite!

[Nanard]

Bon, je vois que j'ai perdu ma lutte pour la réintégration des notes :(

Mais si on y va juste avec un système de "j'aime", alors je veux un bouton "je n'aime pas". Putain ça me semble juste totalement légitime de pouvoir dire qu'on a pas aimé un SC.

Et si y'a ni note ni j'aime pas, pas de SC de Nanard sur le site non plus

(je rigole)

Par contre je me servirai pas de votre bouton useless :D

[Eddard Stark]

Si t'aimes pas le SC, dit le dans les commentaires.

[Moon]

Contre le bouton "j'aime pas". Pour moi c'est clairement un moyen de dévaloriser une oeuvre (contrairement à son opposé qui lui va plutôt l'encourager.
Arrête de vouloir compliquer la vie. Un tel système suffit trèèèèès largement pour ce qu'on veut en faire.

[Eddard Stark]

Pourquoi vouloir dévaloriser les SC sérieusement, je trouve ça juste connard quoi.

[Nanard]

Et si j'ai juste pas envie de faire de commentaire ? À la base, ils veulent faire le système de j'aime pour qu'on puisse pas réfléchir (lol), sinon ça rendrait le concept un peu inutile puisqu'on peut aussi dire "j'aime" dans les commentaires. Accessoirement, pour savoir ce que vaut une série, c'est bien de pouvoir mettre en relation le nombre de j'aime et le nombre de j'aime pas.

[Eddard Stark]

Ben non, pas beaucoup de j'aimes et beaucoup de vues indiqueraient ça sans pour autant dévaloriser pour autant!


50 000 vues
2 j'aimes

SC MOINS BON ^

50 vues
50 j'aimes

BON SC ^