Topic Libre

[Light the Fab'Dragon]

C'est pas un fruit la crevette ? Merde :c

[El Señor Toulou]

C'est bien ce que je pensais, tu serais bien capable de recevoir des menaces de mort pour ça.

[shylink]

Non mais je déconne...mais je sais juste pas trop comment le diffuser autrement.

Pourtant, même sur internet, j'aimerai bien qu'ils ne soient pas lu que par mon entourage. Car les articles POUR les Vérités Scientifiques sont nombreux, et les articles CONTRE sont rares, voir inexistants. Or, si un musulmans veut se faire son avis, c'est important qu'il ai aussi l'accès à un article comme celui là. Donc le diffuser, ce serait cool...

Par contre je me ferai des ennemis oui... mais je crois que je m'en fout un peu.

Light : tu m'as tué XD

[Yaasu]

En parlant de ça, en cours de religion (Parce que oui ça existe.) j'ai fait allusion a ton article parce qu'on vois l'évolution de l'Athéïsme :D
J'étais fier sur le coup.

[Yaasu]

Le mot "Seins" signifie pas grand choses pour certaines d'entre elles xD
Mais c'est sûr que ça fait un peu attention whore.

Pour Youtube, fallait deja le faire avec les nouveaux comptes. Au pire ils vont voir que tout le monde par sur Dalymotion et vont le retirer.

[El Señor Toulou]

Effectivement, je vois mal tout le monde se barrer de Youtube.

(Surtout que selon moi, Dailymotion est pire)

[Light the Fab'Dragon]

D'ailleurs, j'ai découvert récemment que j'avais un compte youtube depuis 2 ans dû au fait que j'étais obligé de me faire un compte Google sur mon téléphone portable.
ptdr

[shylink]

J'ai signé la pétition mais bon. Si on faisait la même chose avec FaceBook, y'aurait une pétition par semaine n’empêche...

http://shycomics.fr/Verites.scientifiques.pdf

Sinon j'ai pas mal modifié mon dernier article :
certains de mes amis ont trouvés que certains passages étaient difficiles à comprendre, si on y connaissais rien en science ou en Islam. J'ai donc décrit certain passage (définir qui était Mohamed, quand a été écrit le Coran, etc...)
Certain de mes amis ont trouvés qu'il était trop dans l'agressivité et pas assez dans l'explication, ce que je trouve grave, car l'agressivité ne convint personne.

Donc j'ai essayé de le rendre plus cool et explicatif. Bon il reste méga satirique quand même. Je suis ouvert si vous avez des conseils, car j'aimerai l'améliorer, pour peut être le diffuser à plus grande échelle.

Même mon article précédent, je suis ouvert à toute critique pour l'améliorer :
http://shycomics.fr/Religion&Science.pdf

[Nanard]

Le principal défaut de tes articles, c'est l'absence de sources. C'est bien beau de sortir des contre-arguments aux prétendues vérités scientifiques du Coran, mais qui nous dit que tu n'inventes pas tout ? Perso je savais pas qu'on disait que la Terre était ronde bien avant Coppernic (les Grecs ? C'est toujours les Grecs). Bien sûr, je suis sûr qu'on peut vérifier tout ce que tu dis, mais le musulman outré qui lira ton texte ne prendra pas la peine d'aller se renseigner. C'est donc important d'apporter les sources directement dans ton article.

Aussi, bien que j'ais rien contre ton humour et ton agressivité, au contraire j'adore, mais c'est vrai que pour une publication grande échelle tu te dois de rester respectueux. L'ironie c'est bien quand on n'en abuse pas. Ce que tu fais, c'est ce qu'on appelle, dans le jargon journalistique, du cabotinage, c'est à dire que tu tournes en ridicule, tu tentes de faire rire le lecteur. Or, c'est une pratique qui a plutôt pour effet de te décrédibiliser et de faire perdre le poids de tes propos. C'est comme si je critiques un film particulièrement mauvais : je peux le faire en disant à quel point c'est de la merde et le comparer à un vieux film porno hongrois, ou je peux simplement sortir des arguments solides fondés sur des faits objectifs et des observations minutieuses. En gros, tu dois t'effacer au profit des arguments eux-mêmes : s'ils sont solides, ils vont faire le travail tout seul, donc pas besoin de les enfoncer à coup de sarcasmes.

[FYNMORPH X]

ou tu te confrontes directement face à tes congénères "camarades de classe" dans des fabuleux débats.

[shylink]

Exactement, il faudra deux versions de cet article en fait, car je sais bien que les sarcasmes n'aident pas. D'ailleurs, à l'oral, quand je débat avec ces gens, je suis tout sauf sarcastiques : juste logique et clair.

Le principal défaut de tes articles, c'est l'absence de sources.

Tu as tout à fait raison, j'en profiterai pour corriger ça aussi. Car là je compte un peu trop sur le fait que mon lecteur ira vérifier lui même.

EDIT : Fyn, je le fait déjà !

[FYNMORPH X]

Honnêtement je trouve ça tellement over the top ce que tu fais mdr.
Ecrire 7 pages juste pour prouver que le Coran ne dit pas la vérité en prenant des quotes random mdr, je sais pas c'est évident, tu dois vraiment avoir un milieu craignos pour te forcer à rédiger tout ça.
Toute la partie I Une mécanique bien huilée où t'essaie d'énumérer et classer des sophismes utilisés par tes camarades. Ca se voit tellement que t'écris sous le coup de la colère/consternation juste pour prouver qu'ils ont torts.

Fin ouais, la meilleure solution c'est encore de leur parler directement dans ces cas là.

[shylink]

"over the top" ? ^^

Non, mais détrompe toi, ils ne sont pas marginaux. Dans la communauté musulmane, c'est "assez" fréquent. Tape "vérité scientifique" et tu vas tombé sur un nombre important de forum. Et généralement, sur ces derniers, personnes ne les contredis ! Ils sont pourtant dans l'erreur

Et c'est grave, non ? Après je sais bien que ça parait assez dérisoires pour ceux qui sont déjà convaincus mais bon.

[Nanard]

De toute façon ça sert à rien avec ces gens-là. Ça fait dix ans que j'essaie de rentrer dans la tête de mon arabo de meilleur ami que l'évolution c'est réel et ça fonctionne pas. J'ai même pas passé le stade du "tu vas me faire croire que les animaux évoluent comme les Pokémon" ou du "pourquoi y'a encore des singes si on descend du singe" ..............................

EDIT : Le problème, c'est surtout qu'une minorité de personnes mal intentionnées connaissent très bien les lacunes de leurs prétendues vérités, mais elles publient des articles, des documentaires parfois, pour désinformer leurs sujets. Putain, mon ami m'avait même sorti un documentaire selon lequel la masturbation rendait difforme, et il gobait ça parce qu'il y avait soi-disant des "preuves scientifiques", et qu'ils montraient de "vrais cas". Et il raffole de ce genre de conneries. Y'a un paquet de vidéos supposément scientifiques qui contredisent la théorie de l'évolution, et qui sont complètement crédibles pour peu qu'on ait aucune connaissance dans le domaine. C'est ça qui est dangereux. Ils se servent de l'ignorance des gens.