shylink a écrit :Ouah, merci pour ta réponse Nanard, j'apprécie que tu es conssacré autant de temps à faire une critique !
Quand il s'agit de littérature, Super-Nanard est toujours à l'affût.
shylink a écrit :C'est effectivement important. Tu as raison, c'est "forcé", je vais retravailler ça.
Dans ce cas je te conseillerais de donné un peu plus d'ampleur à la scène, pour qu'on sente qu'elle est importante. Avec la jeune fille c'est très réussi franchement, on sent qu'elle n'apparaît pas pour rien. Ce voleur par contre il a l'air d'un figurant du début à la fin. Comme il est nommé, on sent quand même qu'il y a un but derrière sa présence, mais c'est pas poussé suffisamment loin pour qu'on y accorde une attention particulière. Tu devrais peut-être revenir sur ce personnage avec plus d'insistance dans ce passage, sans pour autant nous vendre son CV quoi.
shylink a écrit :Pour les dialogues, je note. Pour le personnage, je vais en chier car c'est effectivement le personnage le plus complexe de l'histoire (sur les 4 protagonistes).
Bon je connais pas la suite de l'histoire donc je me bases uniquement sur ces premières lignes, mais si c'est un personnage complexe et mystérieux en même temps, je te conseillerais de le développer lentement, au fil des pages, qu'on apprenne à le connaître, mais lentement. Au début on devrait se dire "mais qui est ce type" et avec le temps commencer à cerner le personnage. Évidemment je connais pas du tout la suite, peut-être que ce que je dis ne coïncide pas du tout avec ce que tu veux faire de ce personnage, donc prend ce conseil s'il s'applique, je serai en mesure de mieux juger au gré des chapitres.
Et par quatre protagonistes, est-ce que tu veux dire qu'ils sont tous en quelque sorte le personnage principal de l'histoire ? Ou bien qu'ils sont simplement des personnages secondaires qui évoluent autour d'un seul principal (genre Ron et Hermione dans Harry Potter) ?
shylink a écrit :Le problème c'est que dans toute "ma nouvelle", les pensées des personnages sont importantes. Comment dois-je faire alors ? Adopter seulement le point de vue des perso (genre première personne, même si je parle à la 3eme) et pas décrire le reste ? C'est assez délicat...
Attention j'ai pas dit que c'était une nouvelle, seulement que le style s'en rapprochait ^^ Cela dit ça pourrait très bien en être une, sans le résultat final c'est difficile de savoir à quel genre ton récit appartient.
C'est en effet assez délicat et un auteur qui s'intéresse à la valeur "littéraire" ou "artistique" de ses oeuvres (plutôt qu'à leur valeur divertissante comme Harry Potter) se casse littéralement la tête (surtout s'il est débutant comme moi) sur la façon d'écrire ses textes. Perso j'ai commencé un roman complètement éclaté, narré par trois narrateurs différents, et je veux donner un style complètement différent à chacun d'eux, eh ben c'est l'enfer mec, c'est beaucoup de réflexion, beaucoup de recherche, beaucoup de tests surtout. Surtout que de nos jours la littérature ne répond pratiquement à aucune loi formelle, tu n'es donc pas guidé et tu dois découvrir toi-même ce qui fonctionne. C'est assez casse-gueule mais ça en vaut clairement la chandelle.
Sinon je te dirais qu'il est en effet possible de mêler la subjectivité des pensées à l'objectivité de la narration, sans pour autant aller dans le discours indirect ou direct, mais plutôt un habile mélange des deux. Par exemple, tu pourrais narrer le passage où le héros sort de l'église en adoptant un point de vue extérieur, et aussitôt qu'il voit le ciel inversé, inverser dans le paragraphe même la narration et écrire comme si c'était le héros qui devenait le narrateur. C'est un effet stylistique que beaucoup d'auteurs utilisent mine de rien. En reprenant ton texte de mémoire, ça pourrait donner un truc du style :
"Il ouvrit la porte, fit quelques pas et s'immobilisa, terrorisé, un masque d'incompréhension sur le visage. Mais qu'était donc cette folie ? Comment était-ce possible ? Le ciel en bas, la terre en haut. Ça n'avait aucun sens. Comment ? Pourquoi ? Incompréhension. Il dévisagea le néant pendant un instant et se suicida."
(ok la fin est random hihi) Mais ici tu vois, au début la scène est vue des yeux d'un narrateur extérieur, qui regarde le personnage, et soudain on se retrouve dans ses yeux à lui, et même si c'est toujours le narrateur qui parle, ce sont les émotions et les pensées du personnage qui transparaissent.
shylink a écrit :MDR, bah ça malheureusement, c'en ai bourré tout le long de la fic je crois bien Ca vient tout simplement du fait que je m'inspire (trop parfois, effectivement) de ce que je lis. Ca va etre dur à corriger aussi, mais je vais essayer.
T'inquiètes tous les auteurs passent par cette case. En fait le conseil que je peux te donner c'est de prendre les images clichées comme base et ensuite de les retravailler à ta sauce pour leur donner le même sens mais dans tes mots et avec tes propres images. Par exemple au lieu de "son juron se perdit dans la nuit" tu pourrais dire "son juron s'envola comme une brindille dans le vent nocturne". C'est globalement le même genre de métaphore mais tu pousses l'image encore plus loin. Le mieux avec ce genre d'images, c'est de te dire "si c'était un objet concret et physique, à quoi ça ressemblerait". Dans ce cas-là, un mot qui se perd dans la nuit peut être associer à quelque chose qui serait lui aussi porté par l'air, comme une brindille, une feuille, un papillon, peu importe.
shylink a écrit :Putain mais Nanard !! Tu lis dans mes pensées ou quoi ? Tu m'as complètement démasqué. (je suis sérieux)
Bon, en fait je compte pas du tout la présenter à un éditeur, mais la faire lire à quelqu'un qui m'ai cher et qui dis toujours que j'invente de bonne histoire. Le genre de personne à qui je raconte des histoires avant qu'elle s'endorme.
Pour Noel je compte lui offrir ça, mais voilà : mon style est plutôt bof (je suis en science moi )
Écrire pour une personne précise c'est la plus belle raison d'écrire qui soit mec, respect. Si c'est pour un cadeau de Noël, je compte bien t'aider à lui offrir le plus beau récit ever, parce que c'est juste trop chou :3 (et c'est qui ?)
shylink a écrit :Je n'ai pas été très sincère dans mon premier post : si en 4 ans, je n'ai jamais posté cette fic sur le forum, c'est que je n'avais pas envie de le faire. L'unique raison qui m'a fait changer d'avis c'est que je voulais de l'aide pour l'améliorer.
Et toi, tu me proposes ton aide ?
Putain, je t'aime. Sérieusement. Je corrigerai chaque chapitre avec tes conseils, puis posterai les suivantes. Si tu es avec moi, je peux finir avant Noel je pense.
Un grand merci à toi (et aux autres qui prendront la peine de critiquer et de me conseiller surtout).
Je suis officiellement en mission. À défaut d'être foutu d'écrire un roman complet moi-même, je veux bien t'aider à améliorer le tien. Et mec la littérature c'est ma raison de vivre alors naturellement je suis vraiment content de voir des gens tenter d'écrire même s'ils n'ont pas de connaissances littéraires particulières. De toute façon, si tous les romans étaient des oeuvres hautement littéraires, artistiques et philosophiques, la lecture serait une activité élitiste et ça signerait la mort de la littérature :( D'ailleurs je parle souvent de Harry Potter, mais c'est parce que c'est l'exemple le plus flagrant de roman non-littéraire qui a tout de même une valeur profonde.
Je ferai de toi un maître.
EDIT : J'ai pas encore lu ton chapitre 2, je te fais une belle critique demain :)