Page 67 sur 133

Re: Le topic Cinéma

Posté : 23 nov. 2014, 23:30
par FYNMORPH X
light stp réduis moi cette signature

Re: Le topic Cinéma

Posté : 24 nov. 2014, 00:11
par shylink
Wait wait wait wait wait

Maintenant on fait des trailers de trailers ?
Pour les films normaux, j'aurais été d'accord avec toi Toulou, c'est vrai que ça fait trop.

Mais là Jurassic World, ça n'a rien à voir.

Là, y'a des dinosaures.

Des dinosaures, putain.

Re: Le topic Cinéma

Posté : 24 nov. 2014, 06:52
par Nanard
Ça mériterait même un trailer de trailer de trailer.

Re: Le topic Cinéma

Posté : 24 nov. 2014, 08:56
par Yaasu
Je crois que j'ai une érection.
Et ils avait fait un trailer de trailer pour le Hobbit 3 hum.

Re: Le topic Cinéma

Posté : 26 nov. 2014, 02:20
par Nanard
J'ai vu le nouveau Hunger Games.

Putain de film coupé en deux pour rien.

Re: Le topic Cinéma

Posté : 26 nov. 2014, 15:20
par KorHosik
Le trailer complet de Jurassic World :)
[video]https://www.youtube.com/watch?v=RFinNxS5KN4[/video]

J'ai eu un sourire béat du début à la fin.
Surtout lorsque le thème du film a commencé.
Je reste quand même sceptique par rapport au grand dinosaure "méchant" du film, mais le reste est juste... Wha :)

Re: Le topic Cinéma

Posté : 26 nov. 2014, 16:02
par Nanard
J'étais sceptique jusqu'à ce que je vois le trailer. Je me disais, s'ils veulent miser sur un dinosaure encore plus effrayant que le T-Rex, le spinosaure ou les raptors, qu'est-ce qu'ils peuvent bien choisir ? Mais là ils résolvent le problème en inventant un dinosaure hybride. C'est excellent comme idée, ils ont plus à se casser la tête à trouver un bon dinosaure mystérieux, il est mystérieux par définition, et ils peuvent le rendre aussi effrayant qu'ils veulent bien.

En plus c'est génial parce que ça va tout à fait dans le sens du propos primaire de Jurassic Park, à savoir la réflexion sur le "se prendre pour Dieu". Là, forcément, si on se met même à créer des dinosaures... Et ça fait écho à des "problématiques" plus modernes, la bio-ingénierie, les OGM, tout ça.

Très content aussi du choix de poursuivre la chronologie originelle plutôt que de faire un stupide reboot, ça permet de rafraîchir la saga sans la dénaturer, d'introduire de nouvelles questions, de nouvelles problématiques plus contemporaines, etc. Très content aussi de voir Chris Pratt, c'est un très bon acteur et fait un excellent héros, comme nous l'a prouvé Guardians of the Galaxy.

J'admire aussi beaucoup le choix des producteurs et du réalisateur de tourner avec des animatronics, une pratique hélas en voie d'extinction. C'est le meilleur moyen possible d'avoir des dinosaures réalistes, on aura pas de bouillie de CGI et ça me rassure énormément, c'aurait été si simple de tout faire artificiellement.

Bref, pour l'instant on a pas grand chose, mais tous les choix qui ont été faits semblent montrer qu'ils font ce film avec sérieux et qu'ils sont désireux de bien faire les choses. C'est très rassurant pour un fan des romans de Crichton comme moi. En sachant que je considère le premier film comme un chef-d'oeuvre, et les deux autres comme des merdes.

Re: Le topic Cinéma

Posté : 26 nov. 2014, 16:31
par shylink
Pareil que Nanard, j'étais carrément sceptique et maintenant j'ai beaucoup plus d'espoir. Ce qui ne veut pas dire que ce sera un bon film non plus malheureusement, c'est facile de faire rêver avec des bandes annonces ^^

La forme a l'air très soigné (pour rappel le premier Jurassic Park est toujours aussi beau, il a mieux vieilli que la plupart des films plus récents !!).

Je suis pas super optimiste par contre sur le dinosaure génétiquement modifié (certes ça ouvre des pistes scénaristiques, mais je ne veux pas un film dans le style de Planète des Singes Les Origines... tout simplement car on a déjà Planète des Singes Les Origines ^^ Et je veux pas que ce Dinosaure soit un "Godzilla" quoi).

Mais quand le Pliosaure sort de l'eau, pouaaaah... J'ai eu des frissons.
Le 12 juin en tout cas, je serai dans les salles =D

Re: Le topic Cinéma

Posté : 26 nov. 2014, 16:50
par Nanard
Je pense pas qu'il sera un Godzilla, j'ai entendu dire qu'ils veulent miser sur le sentiment d'insécurité lié à l'inconnu, y'a même une rumeur comme quoi ce pourrait être une espèce de dinosaure caméléon, en référence aux carnotaurus de Jurassic Park 2 (le roman), dinosaures qui étaient rendus effrayants parce qu'on ne les voyait pas.

Re: Le topic Cinéma

Posté : 26 nov. 2014, 18:24
par Light the Fab'Dragon
10/10 would be eaten again

Re: Le topic Cinéma

Posté : 26 nov. 2014, 21:52
par Nanard

Re: Le topic Cinéma

Posté : 26 nov. 2014, 22:05
par Yaasu
Il faut leur dire que c'est pas réalisé par Spielberg :3

Re: Le topic Cinéma

Posté : 26 nov. 2014, 22:18
par Nanard
C'est produit par Spielberg par contre.

Sinon, il me semble que les films mettent davantage en scène des deynonichus, et que le terme velociraptor est utilisé uniquement parce que c'est plus connu. Ça explique leur grande taille (mais pas l'absence de plumes, qui n'ont pas été mises parce que les producteurs pensaient, sans doute à raison, que c'est plus effrayant un dinosaure à l'allure de reptile qu'une grosse bête à plumes)

Re: Le topic Cinéma

Posté : 26 nov. 2014, 22:48
par Yaasu
Surtout que su la plus part des dessins que j'ai vu, ils avaient des plumes bleues et roses. Des Raptors drag queen c'est pas ultra effrayant.