Topic Libre

[Jackfiouse]

J'avais la même interface que toi, le toulousaing, avant de formater mon PC. Je m'y étais habitué, je trouve ça pas si mal.

[Nanard]

Et... elle est où la différence ? Je veux dire... concrètement ?

[Niko Seiuchi]

Les menu sont blanc au lieu d'être noir.

Non sérieusement je vois pas sinon.

[Nanard]

Tellement mainstream de râler pour rien sur Internet sérieux. Ça me rappelle l'espèce de polémique de merde sur JV.com à une époque sombre où ils ont changer le bouton "profil" de place ptdr.

[Niko Seiuchi]

Moi j'aime plus JV.com depuis que c'est plus jaune avec la fille au cheveux vert dans le coin. :(

[Nanard]

Moi j'aime plus Internet depuis que les sites web ressemblent plus à ça :

Spoiler :

[Jackfiouse]

Moi au contraire j'aime bien le nouveau modèle YouTube, je trouve qu'il fait plus épuré et c'est agréable à regarder.

EDIT: Tiens en parlant du loup, YouTube vient de changer officiellement pour tout le monde.

[Lysten]

Moi je trouve ça jolie, simple et épuré.

De toutes façon ça va être le même refrain : "baaah c'est moche !" et puis au final tout le monde s'adapte et plus personne se plaint. Un peu comme facebook qui a dû changer 2/3 fois depuis que j'y suis, c'est limite si il y avait eu un meurtre tellement que tout le monde gueulait.

Par contre je comprends pas un truc, je vois mon avatar de Google + mais quand je vais dans paramètres, je vois celui de Youtube..

[SZO]

On dirait un site d'Apple maintenant.

[Lysten]

Moi je dirais Windows 8 par rapport au lecteur super sobre.

[Nanard]

Je vais répondre à deux messages de Kor et Couac ici concernant Rousseau è__é

Parce que c'est un gros narcissique qui écrit des trucs chiants comme pas deux.

Narcissique ? Wat ? Mec, t'as lu quoi de Rousseau à part les Confessions ? Rousseau est l'un des premiers à avoir aussi violemment dénoncé la monarchie et l'oppression, il est l'un des personnages les plus influents de la Révolution française et de la mise en place des droits et libertés pour tous, il avait profondément à coeur le renversement de l'autorité et la lutte pour les égalités sociales, il était tellement impliqué dans sa cause qu'il a dû s'exiler parce qu'il osait dénoncer le système. Comment oses-tu traiter un homme comme ça de "narcissique" ? Après tu vas me dire que Marx était capitaliste et Camus un fanatique religieux ? O_____O

C'est clair que parler de sois et essayer de faire vendre un livre juste parce qu'il y a son nom écrit dessus ce n'est absolument pas prétentieux

Mec. De quoi tu motherfucking parles. Rousseau était MORT à la publication des Confessions, tu te rends compte que ça contredit complètement ton opinion ? Tu connais l'histoire des Confessions au moins avant de juger ? Rousseau voit approcher sa mort et il sent le besoin de se "confesser" comme le dit le nom de l'oeuvre, il sent le besoin de révéler ce qu'il cache au plus profond de lui-même, sa culpabilité, sa souffrance, etc. Tout ce qu'il voulait c'était quitter ce monde en laissant un portrait le plus juste possible de l'homme qu'il était. Plus encore, Rousseau est le fondateur de l'autobiographie, c'est une révolution en soit, il est le premier mec de l'histoire à raconter sa vie aussi intimement. Juste ça ça mérite de l'applaudir.


Après vous pouvez ne pas apprécier les Confessions, en effet c'est pas le truc le plus palpitant à lire dans la vie. Mais quand on juge une oeuvre, il fait ABSOLUMENT se mettre dans le contexte historique et personnel... Franchement avec un raisonnement comme le vôtre, on peut bien cracher sur Baudelaire, Voltaire, Diderot, Maupassant et Zola sans problème HEIN.

[Nanard]

Proust à été le premier mec à été l'un des premier a exposé très exactement le principe de mémoire involontaire, un objet qui interragit sur notre subconscient pour nous rapeller un souvenir, je ne pense pas qu'il SOIT le premier mais il est très connu pour au moins avoir décrit ça avec une minutie qui se veut assez bonne.

Oui et alors ? Tu dis ça parce que clashais Proust ? Parce que franchement je dois avouer être passer complètement à côté du propos du récit justement parce que j'étais rebuté par mon expérience de lecture. Cela dit oui il ne fait aucun doute que l'oeuvre de Proust a une profonde valeur littéraire, extrêmement difficile d'approche, ce qui selon moi la rend assez peu intéressante sur le plan formel. C'est aussi parce que tout le thème du récit, cette réflexion sur le temps, sur la nostalgie, tout ça me gave affreusement perso, ça vient zéro me chercher, je hais les trucs trop intimistes.

Personnellement je sais qu'il y a des éléments qui gênent ma lecture de certaine chose, même en connaissant le contexte, tout simplement parce que le texte à mal vieillis et est tout simplement mauvais à nos yeux.

Ah oui mais là je suis d'accord, seulement on ne peut définitivement pas lire un texte du siècle des Lumières comme on lit un texte postmoderne. C'est évident qu'un texte contemporain nous rejoint plus car il est actuel, il touche à la vie qu'on mène aujourd'hui. Aussi parce que la langue française a beaucoup évolué et qu'il y a chez Rousseau (dans tous ses livres) des tournures de phrase qui peuvent rebuter. D'ailleurs la plupart des gens s'entendent pour dire que Rousseau était un grand philosophe mais un piètre écrivain. Mais voilà, moi je suis en littérature, j'ai appris à ne pas lire les textes comme les gens normaux, en ne prenant pas en compte que mon appréciation personnelle. Sinon gogogo Proust c'est de la merde, Balzac c'est de la merde, Rimbaud c'est de la merde, et ainsi de suite.

Après je dois avouez que je n'ai pas lu les Confessions et je ne le ferais pas parce que la vie de Rousseau j'en ai rien à foutre

Moi aussi remarque je m'en branle de sa vie, de sa relation avec son père, avec ses enfants, de ses sentiments nanana. Mais je comprends l'intérêt de l'oeuvre et je respecte profondément cet homme pour tout ce qu'il a apporté à la philosophie et à la cause sociale. Le socialisme existerait probablement pas sans lui, du moins pas sous sa forme actuelle. Et si Marx, autre philosophe que je respecte au plus haut point, avait écrit une autobiographie, je ne l'aurais pas lu non plus, mais j'aurais compris l'intérêt. En fait, c'est pas parce que moi je trouve pas ça intéressant que ça ne l'est pas pour la société.

Je forme une entreprise qui n'eut jamais d'exemple, et dont l'exécution n'aura point d'imitateur. Je veux montrer à mes semblables un homme dans toute la vérité de la nature; et cet homme, ce sera moi.

Oui je vois pas en quoi c'est de la prétention, c'est du réalisme j'ai envie de dire, Rousseau est le premier à avoir ouvertement dénoncé la monarchie et à avoir dû s'exiler à cause de ça, normal ensuite qu'il dise qu'il n'a pas d'imitateur, c'est la stricte vérité quoi (dans le contexte de l'époque)...

c'est clair que de rester humble tout en parlant de son passé ça n'est JAMAIS arrivé ça c'est clair.

En effet, ça n'était jamais arrivé auparavant mec.

"Oui mais t'es pas lu Rousseau tu peux rien dire et puis tu peux pas nier que c'est quand même de la grande littérature sérieux avec vos arguments on peut dire que Maupassant c'est un peu du gros caca pas du tout accessible aux lecteurs du 21ème srx".

Non le problème vient pas du fait que t'ais pas lu les Confessions, il vient du fait que tu te bases uniquement sur ce livre pour le juger. Osef des Confessions sérieux, c'est la moins importante de ses oeuvres, je vois pas pourquoi tu t'acharnes là-dessus. Rousseau c'est avant tout le Contrat social et le Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes (TITRE À RALLONGE OK).

[Koopa Knight]

Je sais pas vous mais je déteste la nouvelle interface youtube.

Spoiler :

[Nanard]

Oui on en parlait justement d'à quel point les utilisateurs de Youtube râlent toujours pour rien *clin d'oeil*

COUAC : Un petit ajout à mon message, lorsque tu cites le passage où tu trouves Rousseau prétentieux, j'ai été lire le texte d'origine et je me rends compte que t'as juste pris une phrase random en la sortant de son contexte et en cherchant pas à savoir ce qu'elle signifiait. Voilà ce que dis le texte d'origine :

Je forme une entreprise qui n'eut jamais d'exemple et dont l'exécution n'aura point d'imitateur. Je veux montrer à mes semblables un homme dans toute la vérité de la nature ; et cet homme ce sera moi.
Moi seul. Je sens mon cœur et je connais les hommes. Je ne suis fait comme aucun de ceux que j'ai vus ; j'ose croire n'être fait comme aucun de ceux qui existent. Si je ne vaux pas mieux, au moins je suis autre. Si la nature a bien ou mal fait de briser le moule dans lequel elle m'a jeté, c'est ce dont on ne peut juger qu'après m'avoir lu.

En gros, ce que dit Rousseau, c'est qu'il est "autre", qu'il refuse d'être identique aux autres, il prône sa différence et celle de tout homme. Le "moi" dont il parle pourrait s'appliquer à tout le monde en fait. Et il a tout à fait raison hmm, on est tous différents et c'est ça qui fait la beauté du monde. Si on se replace dans le contexte historique, faut pas oublier qu'on lui reprochait justement d'ouvrir sa gueule et de pas se conformer aux autres.