Shy'Comics

non t'as pas compris, c'est pas fait par nintendo, c'est de la merde

Skyrim aussi c'est de la merde alors, et Titanfall.

Impact a écrit :Ouais bon il est juste nul c'est vrai.

http://puu.sh/ah276/c3af3f77e6.jpg

Voilà là il est bien.

Sans déconner je t'ai pas vu dire une seule fois du bien d'un jeu non-nintendo.
Et dire qu'un jeu est "pas un rpg" "nul" c'est pas des arguments mais alors pas du tout.

Je pense que ce qu'il voulait dire par "vrai RPG", c'est "JRPG"

C'est pour ça que j'ai dit "weaboo".

Maintenant faut faire des crossovers style Grand Theft Nintendogs ou Watch Dogs Mii Wii U

Ou genre Mario dans SSX, voir même Link dans SoulCalibur !
...Ooops.

Mon jeu préféré c'est Portal 2 mec.
C'est juste que dans les productions récentes rien n'est meilleur ailleurs que chez Nintendo mh

Et certainement pas Fallout 3 le jeu le plus chiant et vide que j'ai vu.

Et oui je considère les Fallout Skyrim et co pas comme étant de ''vrais'' rpg, plus des fps/aventure ou hack n slash/aventure

Ah et bon nombre de mes jeux préférés de chaque genre ne sont pas by Nintendo.

Pour avoir testé Fallout 1er du nom, je peux dire que ce dernier est trèèès clairement inspiré par les roleplays papiers.

Oui je parlais des Fallout récents, après le 2 (qui est pas trop mal d'ailleurs)

Ok. On est cool alors.

Impact a écrit :C'est juste que dans les productions récentes rien n'est meilleur ailleurs que chez Nintendo mh

Tu es aveugle alors. Dans les dernières années, Nintendo a tellement rien fait que je comprends pas comment tu peux dire ça.

Impact a écrit :Et oui je considère les Fallout Skyrim et co pas comme étant de ''vrais'' rpg, plus des fps/aventure ou hack n slash/aventure

C'est un peu stupide comme commentaire, sachant qu'à la base, le terme RPG se réfère aux jeux de rôles papier qui ont grandement inspiré les RPG occidentaux (donc Gauntlet, Diablo, Elder Scrolls, Fallout et compagnie), alors que les RPG japonais s'éloignent complètement de ce schéma et proposent des jeux beaucoup plus axés sur le scénario, donc forcément plus linéaires et plus dirigistes, plus scriptés en tout cas, alors que les Skyrim et consort sont axés sur la liberté d'action et la fluidité de celle-ci (pas de combat aléatoire, pas de tour par tour).

Le terme RPG est extrêmement vague et regroupe pas mal de choses actuellement, tu peux pas qualifier Earthbound de "vrai RPG", même un roman dont vous êtes le héros c'est davantage un RPG. Dis plutôt que tu préfères ce type de RPG, ce qui est légitime.

Impact a écrit :Et certainement pas Fallout 3 le jeu le plus chiant et vide que j'ai vu.

Je suis loin d'être un fan de Fallout 3, vraiment pas aussi fun qu'un Elder Scrolls, mais c'est vraiment loin d'être vide. En fait, y'a tellement de choses à faire dans ce jeu que tu peux juste pas dire ça ! Après, ça a l'air vide, à cause de l'univers postapocalyptique dans lequel ça se déroule, ça donne un plus grand sentiment de solitude et de chaos. Et c'est vraiment jouissif de parcourir ces grandes étendues de destruction. Et de visiter les décombres de Washington en s'aidant d'une véritable carte :3. Du coup c'est totalement justifié.

Justement c'est censé être vide. Le but de Fallout (mis à part être un satire) et surtout d'avoir un jeu ou vous ètes seul et vous devez vous débrouillez seul. Dans Fallout 1, la première moitié du Jeu vous ne voyez pas un seul autre être humain! Tandis que dans Fallout 3/NV, il doit y avoir autant de PNJ que dans Skyrim.