Limonde a écrit :je regarde des films populaires même s'ils sont souvent décriés par une part de la critique disons élitiste
Oui ben attention hein, parce que les bons critiques ne sont justement PAS anti films populaires, bien au contraire ! Ils sont même très souvent plus indulgents envers les blockbusters qu'envers les films "intellectuels". Regarde juste Avengers : 90% des critiques le notent favorablement sur Rotten Tomatoes. Tous les Harry Potter ont des scores ultra élevés aussi, de même que les Hunger Games et pas mal d'autres grosses productions commerciales et populaires comme Avatar, le Seigneur des Anneaux, les Batman de Nolan, Star Trek, etc. Alors bon, je sais pas trop d'où tu la sors ton "élite", mais le milieu des critiques cinéma n'est clairement pas élitiste. Il est simplement à la recherche de bon goût. Et Dragonball Evolution, peu importe sous quel angle on le regarde, est une bouse monumentale. Les seuls qui arrivent à l'apprécier sont ceux qui le regardent comme un nanar et se marrent sur chacun de ses défauts.
Limonde a écrit :si quelque chose est populaire, même si c'est aussi grâce à la pub qu'on en fait, c'est aussi et surtout car ils ont un truc qui plait à la grande masse
Mais attention là aussi, la grande masse elle est facile à impressionner. Actuellement, ce qui plaît beaucoup à la "grande masse" (les jeunes surtout), c'est le gore, voir des gens souffrir pour rien. D'où le succès phénoménal de Saw.
Après oui, tu le dis, certains très mauvais films peuvent devenir marrants, mais ça dépend surtout de ce que tu recherches au cinéma. Y'a tellement de films magnifiques que je trouve que c'est une perte de temps totale de s'intéresser à ces nanars. Et puis ça dépend aussi surtout de ta personnalité. Perso ça me fait pas rire du tout Dragonball Evolution, c'est juste archi mauvais. The Happening, par contre, c'est très involontairement drôle. Birdemic non. The Room si. C'est très subjectif à ce stade.
Ah et au fait, nanar ça prend pas de D, vous mélangez tous avec mon pseudo D:
Limonde a écrit :Mes derniers vrais films en date c'est Pacific Rim et Hunger game, ben j'ai kiffé.
ok c'est invraisemblable, ok ça te fait pas reflechir et ok c'est pas fait par le réa nyannyan à la mode chez la critique qui fait ça par amoour mais je trouve ça juste bien fait en tant que spectateur lambda.
Tu connais pas grand chose au milieu on dirait. Hunger Games déjà, c'est pas du tout un blockbuster sans âme, et au contraire c'est une série qui est censé faire réfléchir, c'est une dystopie sur le totalitarisme quoi putain xD Bon ok, c'est un peu du George Orwell pour les nuls, mais le commentaire social est super présent. Les films misent peut-être un peu trop sur la classique partie "Hunger Game" où tout le monde s'entretue, mais c'est pas du tout l'élément central de la série en réalité. D'ailleurs, si t'as vu le second film, tu dois savoir à quel point le Hunger Game n'est qu'un prétexte pour amener la suite de l'histoire.
Pacific Rim ensuite, je l'ai pas vu j'avoue, j'ai pas d'opinion dessus, mais il a été réalisé par Guillermo del Toro quoi. C'est justement un réalisateur "à la mode", adoré des critiques notamment pour son chef d'oeuvre de Labyrinthe de Pan. Avec Pacific Rim, il voulait surtout rendre hommage au Kaijus japonais, Godzilla, toussa, un peu comme Super 8 se voulait un hommage aux films de science-fiction de série B. C'est donc un film qui a justement été fait avec amour, et pas juste pour engranger du fric.
Capitaine Couac a écrit :je connais suffisamment d'élément de Saw et de DB:E pour m'avancer sans trop me tromper que je les trouveraient nuls
Le premier Saw n'a rien à voir avec les suivants, il est très bon en fait, pas extraordinaire, mais potable même d'un point de vue intellectuel. C'est juste un huis-clos psychologique, assez classique, mais bon. Les autres films c'est juste n'importe quoi, c'est juste des connards qui souffrent pour rien juste pour le plaisir du spectateur préadolescent.
Capitaine Couac a écrit :Soit ils partent dans l'analyse,
Pour toi c'est une mauvaise chose que les critiques analysent les films qu'ils voient ?
Capitaine Couac a écrit :je ne crache pas sur 2012 qui fut un divertissement super agréable et amusant de mon point de vu
Le film a surtout un scénar complètement vide qui est juste un prétexte à la démolition gratuite. Et des personnages au summum du ridicule (la fin omg : "oh non papa est mort"..."ben en fait non")... et des scènes complètement wtf ("wesh je fais la course contre un séisme YOLO"). Mais moi aussi j'avais bien aimé, j'aime bien les films catastrophe, voir la planète se faire défoncer la gueule, je l'avais trouvé assez spectaculaire visuellement. Mais objectivement, c'est juste à chier mdr
Et putain, ce Godzilla a l'air génial. Esthétiquement, il me fait un peu penser au merdique Man of Steel par con. De toute façon, il peut juste être meilleur que celui d'Emmerich (que j'avais bien aimé mine de rien)
