C'est l'heure du-du-du-du-du duel !

[LF1]

Mais bien sûr, et Monkey Kong n'a pas voté pour toi exprès.

Tu jures sur ta tête assez souvent je trouve hm.

[Alexio]

L'histoire Monkey Kong, s'était il y a plus d'un mois, donc "assez souvent"...
Et si vous me croyez pas pour Luidi, vous pouvez toujours lui demander !

[Niko Seiuchi]

Alexio qui note Impact comme une pute pour "prouver" que les libres aussi sont bons ?
Je me serais pas attendu à ça de toi mais ok.

[LF1]

L'histoire Monkey Kong, s'était il y a plus d'un mois, donc "assez souvent"...

Il n'empêche qu’enchaîner deux polémiques de suspicions de triche en deux-trois mois tu fais fort quand-même. Parce qu'après tu vas faire quoi, au mois prochain ce sera rebelote au tournoi ?

Allons bon.

[El Señor Toulou]

Oui bon "copinage" est peut être pas le bon mot, mais tu as noté plus légèrement Luidi parce qu'il est libre, et plus sévèrement Impact parce qu'il est avancé. On peut trouver ça juste dans un sens, mais si c'est pour favoriser aussi fortement une personne juste à cause de son niveau ne la fera pas progresser.

Mais quand je dis ça c'est une remarque générale, Luidi a un excellent niveau.

[Carby]

J'ai lu les deux planches, il y a quelques petits détails à revoir.

Celle d'Impact, sans contour de bulles, difficile de dire qui parle quand il y a du blanc à l'extérieur de la queue du bulle. Dans la case 8, la queue du bulle quand Rayman parle n'est pas la bonne direction.
Celle de Luidi, certains textes ne sont pas assez bien positionnés (dans la case 4 par exemple). Tous qui est en texte blanc, avoir un contour pour chaque texte en blanc ne serait pas refus.

Sinon, je préfère la planche d'Impact que celle de Luidi (intérêt et humour).

[Luidi]

C'est malin, j'ai maintenant l'impression d'avoir fait une connerie... ><'

Et LF1, je n'ai jamais parlé à Alexio de ma vie (façon de parler hein), libre à toi de me croire ou non mais je ne te permet pas d'insinuer des choses comme ça alors qu'il me semble que sur le forum, jamais Alexio et moi avons parlé.

[Luidi]

Ne t'excuses pas, je suis aussi déçu par ma planche, enfin je la trouve assez réussi, mais j'ai pas pu faire tout ce que je voulais et j'ai oublié la chute, en somme je pense aussi qu'elle ne méritait sûrement pas 16, mais quand même, ne m'embarquez pas, ni moi ni Alexio d'ailleurs, dans des délires de favoritisme, là ça me blesse légèrement. x_x

[Nanard]

Il ne s'agit pas ici de favoritisme envers toi en tant que personne, mais du favoritisme à l'égard du rang de Libre.

[Hiro Shinji]

Pour le tournoi Céleste, j'avais pensé à mettre en place un système de total anonymat pour les notations. Un peu comme au bac tu notes une copie mais tu sais pas d'où ça vient. Ça éviterait ce genre de situation.

Ça peut jouer quand bien même on se veuille parfaitement objectif.

Mais bon, les styles se reconnaissent donc l'idée est un peu idiote.

[Nanard]

L'idée n'est pas bête, mais effectivement, comme on se connait tous, c'est un peu difficile d'être véritablement anonymes. Rien que moi, j'utilise toujours la même police et le même genre de bulles. Mais je crois que de toute façon c'est inutile, les juges du tournoi sont tous des personnes matures qui savent se distancer de leurs goûts personnels pour juger le plus objectivement possible.

[Tahamster]

Doit-on donc signer nos oeuvres ou pas?

[Yaasu]

Nanard, j'aurais pas utilisé le mots "goûts" parce que ça reste un jugement esthétique, et tu peux pas faire se genres de jugements sans tes goûts. Mais c'est pour ça qu'il y a plusieurs juges, pour représenter une variété. Et c'est un peu le problème de ce topic, en seul juge pose justement ce problème de goûts. Quand j'ai noté le duel entre Marshi et Un autre membre que j'ai oublié (mdr) mes goûts sont intervenus, même si j'ai essayé d'être impartiale. Autre exemple, au tournoi des libres, ma planche avait reçu une note plus basse que celle des autres juges, parce que justement ma planche lui avait moins plu.

Mais cette intervention des goûts devrait pas poser problèmes au tournoi, vu qu'il y a plusieurs juges.

[Nanard]

Oui mais non, il y a toujours moyen de juger de l'esthétique d'une oeuvre de façon moindrement objective. Je ne suis pas personnellement très enthousiasmé par le style de Moon par exemple, ça ne m'empêche pas de reconnaître son indéniable talent de mise en scène et sa maîtrise parfaite de son logiciel. Dans le cas d'Impact, je n'apprécie pas particulièrement les bulles sans contour, mais il y a des cas où ça ne pose aucun problème : là où ça en pose vraiment, de façon objective, c'est quand elles sont sur fond pâle et qu'on ne distingue plus vraiment les queues. Mais Fynmorph sait très bien faire des bulles sans contour qui soient étonnamment parfaitement lisibles.