Le toulousaing a écrit :Nanard a écrit :Ce qui est marrant, c'est que tous les Tarentino sont mauvais mis à part ses deux derniers et Pulp Fiction alors LOL.
Beuh, même pas Reservoir Dogs ? Je l'ai trouvé excellent...
Ah oui, je l'oubliais lui. N'empêche qu'il y a beaucoup plus de bouses du type Kill Bill et Grindhouse que de chefs d'oeuvre comme Django.
Nick Walrus a écrit :Ça sonne un peu comme une connotation négative je trouve ptdr.
Ben oui et non, dans le sens où à l'époque il y avait pas vraiment d'autre façon d'appeler un noir. Tout est une question de contexte historique. D'ailleurs, à la base "négro" ça veut juste dire "noir" en espagnol. C'est par la suite que les Noirs ont associé ce terme à l'esclavage et que c'est vraiment devenu une insulte.
Jackfiouse a écrit :J'saip, en anglais "what's up nigger" ça s'utilise plutôt bien alors que "comment ça va nègre" ça sonne bizarre je trouve.
Mais de quoi tu putain de parles ? C'est pas un film sur les gangs de rue de Los Angeles en 2008, c'est un film sur l'esclavage dans les années 1870 oO Le mot "nigger" s'emploie donc dans le même contexte que le mot "nègre" à savoir désigner un homme noir. srx.
Capitaine Couac a écrit :Au passage Inglorious Basterd est un film chiant et moralement dégueulasse,à bon entendeur.
Moralement dégueulasse ? Tu parles de quoi ?
Capitaine Couac a écrit :Sauf que la plupart des films, surtout les blockbusters, s'étirent en longueurs pour que dalle (Voir le chiantissime Dark Knight Rises qu'on essaye encore de vendre comme un divertissement) donc si c'est pour avoir 2 heures et demi/3 heures de vide abyssal je vois pas l’intérêt.
Je suis désolé, mais encore une fois c'est pas parce que tu n'as pas aimé un film qu'il est effectivement nul. Je te rappelle que 80% des critiques cinéma ont apprécié Dark Knight Rises selon Rotten Tomatoes. Perso je vois même pas de quoi tu parles lorsque tu fais mention de "longueurs" surtout parlant de Batman que j'ai trouvé prenant du début à la fin. Je me suis pas fait chier une seule putain de seconde, même si, l'ayant revu, je suis d'accord pour dire que la mort de la meuf est l'une des pires scènes de toute l'histoire du cinéma.
D'ailleurs, je trouve au contraire que mis à part les Transformers, les gros bluckbusters américains ne sont pas assez longs, ne prennent pas assez le temps d'approfondir leurs trames, de développer leurs personnages.
Capitaine Couac a écrit :En fait Nanard t'aime juste le côté cool de Tarantino.
Non, j'aime surtout ses dialogues, la psychologie de ses personnages, ses longues scènes de discussions qui dérapent. Perso je suis pas du tout fan de son obsession pour l'esthétique de la violence et du sang.
Le toulousaing a écrit :Inglourious basterd est génial, surtout grace à Christopher Waltz.
Putain oui. La scène d'ouverture est juste l'une des meilleures scènes de film ever. Son analogie entre les Juifs et les rats est juste mémorable.
Capitaine Couac a écrit :Inglorious Basterd est une merde, une grosse merde made in Tarantino qui offre un spectacle consensuel et inutile ponctué par des dialogues ronflants pour faire une tonne de scènes "cultes". Waltz incarne le seul putain de personnage intéressant dans ce film, paraissant plus humain que ce troupeau de barbares cons que j'aurais aimer voir mourir dans d'horrible souffrance au lieu que ce soit le nazi qui se prenne tout.
Au risque de me répéter, c'est pas parce que t'as détesté que c'est forcément mauvais. Ton narcissisme commence à me taper sur le système, franchement, ton absence continuelle de la moindre nuance aussi.
Sur Rotten Tomatoes, il a 89% de bonnes critiques, ce qui est excellent, ça veut dire que seulement 11% des critiques cinéma sur les 270 recensées par le site n'ont pas aimé. Et encore, la plupart des mauvaises critiques restent nuancées. Sur Metacritics, il n'y a qu'une seule mauvaise critique, six nuancées et 26 bonnes. Évidemment je ne parle pas de l'accueil du public, qui a été excellent, ou de sa nomination pour l'oscar du meilleur film.
Bien sûr, rien de tout ça ne constitue un argument pour dire si oui ou non le film est bon, mais c'en est un pour dire qu'il ne doit pas être si mauvais que tu le prétends en tout cas. Parce qu'évidemment, l'appréciation d'un film, et de tout autre oeuvre d'art, est fondamentalement subjective. Peut-être que de ton point de vue 90% des gens qui ont vu ce film, y compris les critiques dont c'est le métier, sont de parfaits abrutis qui n'ont aucune notion de ce qu'est un bon film, mais ce n'est pas la vérité et ça ne le sera jamais. Alors pitié, PITIÉ, cesse de TOUJOURS faire comme si tu nous apportais la vérité. Arrête tes "ce film est nullisime, c'est une bouse, etc", dis plutôt "je n'ai pas aimé ce film pour toutes sortes de raisons". Parce que de toute façon, les mêmes raisons qui t'ont fait détesté ce film sont peut-être celles qui l'ont fait apprécier des autres.
En ce qui me concerne, le côté "inhumain" de l'histoire ne m'a pas du tout dérangé, au contraire. Tu trouves que les occidentaux sont des barbares dans le film et que le nazi est plus humain ? Ben je suis plutôt d'accord, mais je vois pas du tout en quoi c'est un mal. Pour moi, c'est une façon de dire que la barbarie se dissimule même chez les opposants du régime nazi. Les dialogues, je ne les ai pas du tout trouvés lourds, au contraire, mais là c'est parfaitement subjectif alors les arguments que je pourrais te sortir ne te ferais aucun effet j'imagine.
Voilà. Arrête juste tes enfantillages, c'est relou. T'es un mec intelligent et tu devrais être capable de critiquer un film sans tomber dans la mauvaise foi et les injures.
