Shy'Comics

Nanard: Chuis bien d'accord avec tes propos, mais:

hitek.fr a écrit :Ubisoft a répondu que Assassin's Creed Unity n'a pas vocation à servir de leçon d'histoire, selon Antoine Vimal du Monteil, l'un des producteurs du jeu. De plus, ce jeu est une œuvre de fiction, ainsi, les faits qui se déroulent dans le jeu ne sont pas forcément tous réels.

C'est normal que De Vinci et Machiavel se battent contre les Borgia pour la Pomme d’Éden, parce que les faits historiques dans AC ne sont pas forcément réels.

En tout cas, moi je suis toujours triste d'avoir raté le hug de Da Vinci dans AC II, et c'est un fait historique pour moi. ;_;

Tes intentions sont louables Mugul de vouloir défendre à tout prix ton média de prédilection (surtout que j'aime pas Mélenchon à vrai dire ) mais il a précisé ses pensées dans une autre interview en disant qu'il met surtout en garde les gens qui prendraient le jeu au pied de la lettre et en prenant les faits pour réels.

Sur ce point, je ne peux que lui donner raison, je pense certains joueurs assez bêtes pour ça et le sortir après sur leur copies (j'ai déjà vu pire dans le genre ...)
De plus, il a précisé qu'il considérait le jeux vidéo comme un art à part entière et que de ce fait, il se permettait un regard plus critique ce qui était en soit au contraire une marque de reconnaissance pour le média.

Bon après, je pense que c'est brosser les joueurs dans le sens du poil et il appartient à chacun de croire sa sincérité ou non, n'empêche son point de vue se défend (comme tout film "historiques" ou s'inspirant de faits réels).

D'ailleurs, tous ces crétins dans les commentaires qui beuglent "C'est qu'un jeux vidéo" se rendent pas compte qu'en disant une ânerie pareille ils insultent le média.
C'est bête.

Mais en même temps, Mélanchon doit vraiment prendre les joueurs pour des cons s'il croit que les gens peuvent croire à l'historicité d'AC. Les oeuvres artistiques n'ont pas pour devoir de reproduire la réalité telle quelle, et à un moment donné, c'est la responsabilité du spectateur, du lecteur ou du joueur de faire la part des choses et d'accepter qu'il assiste à une fictionnalisation de faits réels. Dire que les gens peuvent croire que Robespierre était un monstre seulement en jouant à AC ça revient à dire que les gens peuvent croire que Machiavelle était un assassin par exemple. Et le truc positif dans tout ça, c'est qu'une grande partie des joueurs d'un AC vont se renseigner sur l'Histoire après ça, pour pouvoir comparer, et ça c'est cool.

Cyanide and happiness ont fait leur propre comic generator, c'est c'est génialo.

D'ailleurs, de manière générale les comics générators c'est toujours génialo.

EDIT: Nan sérieux, presque tout les comics qui me sont sortis pour l'instant sont énormes.

Bof, je les trouve nazes perso

mdr y a de ces cases identiques avec les miennes, c'est genre des constantes universelles pour des comics generator.

[spoiler]



[/spoiler]
Ok on va être envahis si on continue.

Fynmorph EX MACHINA a écrit :mdr y a de ces cases identiques avec les miennes, c'est genre des constantes universelles pour des comics generator.

Ou sinon ils sont juste super fan de toi.
Ouais c'est plus plausible je trouve.

Le seul qui m'ait fait rire :



Et ça :

Nanard : "C'est pas drôle, à part ça, ça, et ça, et puis ça..."

Exagère pas mec, j'ai généré une cinquantaine de strip et y'en a que deux que j'ai trouvé drôle.

C'est donc plutôt : "C'est drôle, à part ça, ça, ça, ça, ça, ça, ça, ça, ça, ça, ça, ça, ça, ça, ça, ça, ça, ça, ça, ça, ça, ça, ça, ça, ça, ça, ça, ça, ça, ça, ça, ça, ça, ça, ça, ça, ça, ça, ça, ça et ça."