Shy'Comics

Noob man : je comprend pas.
Pourquoi "ok" ? Ca te gêne que quelqu'un n'aime pas la lecture ? Ca te semble logique que tout le monde aime lire ?
Je veux pas avoir l'air de m'emporter, et ton post n'est pas méchant, mais c'est ce que je pense.

Noob Man

Et, oui, ça me choque que des gens disent texto qu'ils n'aiment pas lire. La lecture est juste l'activité la plus intéressante et enrichissante possible (objectivement pour l'enrichissement, un peu moins pour l'intérêt).
Tu ne peux pas réellement te cultiver sans lire.

Et accessoirement, ça développe tes facultés de réflexion, d'assimilation, de compréhension, d'association d'idées, en bref ça te rend intelligent.

Étant tout à fait amateur d'image plus que de texte je ne suis pas du tout d'accord, sur le fait que la lecture est la panacée à l'ennui et à l'ignorance.
C'est pas pour entrer dans un débat mais c'est vraiment con de placer la "lecture" sur un piédestal comme ça puisque c'est évidemment un élément quasiment fondamental de la vie courante (même si bon évidemment tout le monde n'en est pas capable), après tout je fais de la lecture quand je lis l'étiquette du pot de confiture. On pourrait alors dire que c'est la parole qui est le média le plus enrichissant puisqu'elle découle d'une relation véritable entre des êtres.
Enfin je trouve que ce que tu dis est super chelou Noob.

Edit : fuck you Fyn', on avait dit pas de débat. D,:

vive les animes

Le trucs c'est que vos films là, à la base ce sont des scripts, y'a de vrais écrivains derrière. C'est peut-être moins vrai pour Twilight, mais bon.

Je suis d'accord avec Noob Man sur ce point. Ne pas aimer lire, ok, l'intérêt n'est pas donné à tout le monde, tout comme l'intérêt pour le sport. Mais un livre recelle de bien plus de finesse qu'un film. Pas toujours hein, certains films sont grandioses sur le plan scénaristique et sur le découpage des scènes, etc, mais le film est avant tout l'art du grand public.

Ouais cool voilà on va tomber dans le lecture=culture film/bd/livre-avec-des-images=sous-culture

Of course un film c'est un script mais Couac ne parle pas de ça, on s'en fiche bien de ce qu'il y a derrière, c'est le support qui compte et qui fait tout.

Ça reste que ne pas lire, tout comme ne pas regarder de films, ça te fait perdre énormément de choses. Un mec qui a pas regardé Citizen Kane ou qui a pas lu Candide, ça revient au même finalement. Un mec avec une pauvre culture littéraire. Car c'est ça que je voulais dire en fait, mais j'ai pas eu le temps parce que mon portable s'est déchargé ptdr

Pour moi, le cinéma c'est de la littérature mis à disposition du grand public. Les deux genres se valent, selon moi, mais il faut pas s'intéressé qu'à un seul.

J'ai jamais dit que le cinéma ou la BD c'était de la merde. -___-'

Simplement que la lecture est l'activité qui aide le plus au développement des connexions neuronales qui sont la véritable intelligence (je ne compte pas le langage comme une "activité") (et bien sûr, ça dépend des âges ; un gamin de deux ans développera ses connexions en jouant avec des cubes) (simplement la lecture te cultive à tout âge).

btw Couac, on n'est pas obligés de se faire chier en lisant. Scolairement, oui, on doit faire des trucs qui ne nous plaisent pas (j'ai bouffé de la SVT pendant sept ans et de la physique-chimie pendant autant d'années, c'est pas par plaisir hein...), c'est aussi comme ça qu'on apprend et se cultive (et les gens qui disent qu'on peut apprendre sans se contraindre sont des crétins doublés de menteurs hypocrites). Mais faut pas exagérer, un lycéen moyen va lire trois livres dans son année (je compte pas les L : si tu vas en L sans aimer lire c'est que t'es un peu débile sur les bords), dont un seul sera un roman, et pas obligatoirement rébarbatif. A part ça, il est aussi possible de lire en-dehors de l'école, de découvrir de nouveaux univers, de nouveaux styles. Et d'évoluer aussi : à 13 ans, j'aimais pas Hugo, maintenant j'adore. C'est normal : entretemps j'ai grandi, j'ai évolué, j'ai mûri, je me suis rendu compte que les descriptions et les phases de dialogues/introspection sont aussi, sinon plus, importantes que les scènes d'action, etc... Il n'y a pas d'âge pour apprendre à aimer lire : c'est quelque chose de très naturel et de très plaisant pour peu qu'on s'y habitue un peu.
Et aussi, lire des journaux/magazines/BD, ça fait partie de la lecture... C'est un autre genre de lecture que celle de romans/essais/poèmes.

Moi je lis le Coran wôlah.

Comme dit Noob, faut aussi savoir trouver de la lecture qui nous plaît. Moi perso sans Harry Potter, je me serais jamais intéressé à la lecture et j'aurais jamais découvert d'autres grandes oeuvres. Ce qui est bien avec la littérature justement, c'est qu'il y en a pour tous les goûts. Si tu aimes l'horreur tu peux lire du Stephen King ou du Edgar Poe, si tu aimes l'aventure, tu lis Stevenson ou Conan Doyle, si t'aimes les tragédies, tu te mets à Shakespeare et Racine, si t'aimes rire, Voltaire et Molière. Les genres sont tellement variés qu'il est strictement impossible de ne pas trouver son compte. Et aimer la littérature ne veut pas forcément dire aimer toute la littérature. Perso je comprend toujours pas comment l'être humain peut aimer Marcel Proust, mais bon.

Réponse à Nanard à son message en haut de page :

Je ne suis pas du tout d'accord.

Alors évidemment que l'écriture est une base dans à peu près tout, mais pour reprendre ton exemple du cinéma, le simple fait qu'on ne le lise pas n'en fait pas une œuvre littéraire ou même quelque chose à lire, c'est la base du film qui l'est peut être.
Et quand on va voir un film, on se fiche pas mal de cette base. C'est la plateforme qui change tout.

Et bien sur que si on ne lit jamais ou si on regarde jamais de films, on perd beaucoup de choses niveau culturel, bien sur que si on se tient pas au courant de l'actualité on va pas savoir ce qui se passe dans le monde, ça s'appelle la culture, et cette remarque là est stupide, parce que, qui ne lit pas, ne regarde pas de films (je parle de ceux qui ont accès à ça), ne fais rien au niveau culturel ? Ça n'existe pas parce que le mec serait soit une huitre, soit dans le coma.

Moi personnellement je n'ai pas du tout de culture littéraire, je connais très peu d'écrivains, je connais très peu de grands noms, j'ai lu très peu de livres dits "classiques", j'ai lu très peu de bouquins en général, mais est-ce que ça me rend plus con ou illettré que ceux qui dévorent deux bouquins par semaine ? Non, peut être moins cultivé c'est vrai, mais dans l'autre sens je suis peut être plus cultivé qu'eux dans un autre domaine, et c'est ici que s'entrechoquent les points de vue sur la lecture.

Hier je suis allé au concert de Thiefaine.
Et c'était juste... excellentissime quoi. <3

Le forum est trop mort en se moment c'est fou.

On est pas mal à être en fin de semestre je crois.