Shy'Comics

Eddard Stark a écrit :Très bonnes idées, je travaillerais ce concept demain.

J'implémenterais aussi d'autres boites dynamiques "Nouvelle Note 5/10 sur la planche de Impact "Reporter Fleshkin" " ou "Nouveau commentaire posté par Nanard sur "Reporter Fleshkin"

Aussi une boite peut être pour les nouveaux posts sur le forum les plus récents?

Oui mais la c'est trop épuré justement, il faut trouver le juste milieu entre un truc complet et pas trop charger en même temps.

Aurais tu des idées pour le "compléter"?

Oui, en fait un forum deviendrais redondant.

Je ne pense pas non, un réseau social ce n'est pas du tout une communauté au sens de celle d'un forum (c'est nul :o ).

Les notes j'aime pas non plus, un système cool pour aider les gens à s'y retrouver ce serait un truc genre "sélection du jury", de la même façon que le jury pour mettre les séries sur le site actuellement.

Il faut éditer le premier post, parce qu'effectivement des choses ont été dites dans ces pages, et Couac les as loupé (ce qui n'est pas très difficile).

En fait j'ai peur qu'avec un tel aspect social tout soit éparpillé, qu'on ne sache pas ou dénicher le bon et qu'on finisse pas se perdre dans des compétitions de notes comme cela se faisait sur TLFZ que je ne porte pas dans mon cœur.

Un label "Les Classiques" sera décernés à de nombreux SCs et permettra au visiteurs de vite les retrouvés (y'aura même un lien sur la page, avec une image et tout "les Classiques" je pense).

Concernant les notes, on est tous contre (je crois) donc il faut pas en mettre c'est clair. Un système "j'aime" comme sur FB est amplement suffisant =) Ca me parait même indispensable en fait.

Je veux pouvoir noter les SCs perso

On peut pas Fyn, on est pas dans une démocratie. :c

Ah ouais, pour le coup, un système de "j'aime" serait peut être plus adapté qu'un système de notation. Je pense en tout cas.
Parce que de plus, on a souvent le réflexe de cliquer sur un petit bouton pour dire qu'on a aimé, alors que je pense qu'il y a pas beaucoup de monde qui s'ennuie à réfléchir à une notation pour une planche juste pour dire qu'il a aimé.
En gros, un petit bouton sur lequel cliquer c'est plus automatique et instinctif qu'une note à donner.

Ouais, sauf qu'il y a toute sorte de façon d'aimer une planche, je trouve ça débile comme système, comment on s'y retrouve pour faire la différence entre une planche qui est juste bien et une planche géniale ? Un système de notes c'est très pertinent. Le fait que Couac note avec son ressenti ne pose aucun problème, ce qu'on veut savoir c'est à quel point une planche est appréciée, et la moyenne des appréciations en est un bon indice. Mieux encore, un peu comme pour SensCritique (pour reprendre l'idée de Couac), on pourrait faire en sorte que les notes décernées par nos amis nous soient visibles, de sorte qu'on puisse plus facilement se dire "oh, lui a vraiment beaucoup aimé et on a souvent les mêmes goûts, alors je vais jeter un coup d'oeil".

À la limite, si certains auteurs n'aiment pas trop l'idée d'avoir des notes sur leurs planches, on peut rendre cette option désactivable. Du coup, les notes ne seraient qu'un indice de qualité additionnel et non-essentiel, mais utile.

Ouai, quand on poste sa planche une case à cocher:

-Notes activés/désactivés

Concernant le système de notations :

Ajouter le bouton "J'aime" tout en rendant le système de notes désactivables selon les envies des auteurs, je suis contre : ça complexifie pour pas grand chose l'interface et un visiteur lambda aura du mal à comprendre pourquoi il peut noter telle planche et pourquoi il ne peut pas en noter une autre.

C'est marrant cette aversion pour les notes d'ailleurs, je trouve ça pertinent de pouvoir nivelé son niveau de "likage". Car, comme l'a évoqué Nanard, aimer une planche en mettant 9/10 n'est pas du tout la même chose qu'aimer une planche en mettant 6/10.

Je trouve le système de "J'aime" trop manichéen : soit j'ai apprécié la planche et je l'aime, soit je l'apprécie moins, donc je ne l'aime pas. Bof bof, non ?
L'autres truc que j'ai peur, c'est l'effet mouton : on aura un label "SC classiques", du coup il y a un risque que pas mal de gens "aiment" automatiquement ces classiques, car ça pourrait être mal vu de ne pas les aimer. Alors qu'on peut aimer un SC classique tout en lui attributant 7/10, car c'est la nostalgie qui nous le fait aimer, pas forcément sa qualité en elle-même.

Mais bon, avec FB et tout ça, je suppose que les gens ne veulent plus réfléchir 5 secondes sur leurs propres avis comme l'a plus ou moins dit SM58. C'est dûr d'avoir une opinion précise, simplement dire "J'aime" est tellement plus pratique... Et plus rapide.

C'est l'état d'esprit général à notre époque et il faut le prendre en compte. Même si je préfère les notes, il faut je pense privilégier un bête bouton "J'aime". Mais du coup, si on fait ça, on fait un bouton "J'aime" interne au site ou un inclut un bouton "Like" de Facebook ? Ou les deux ?

Pour les autres remarques :

Capitaine Couac a écrit :Concernant cet aspect dossier je trouve ça pas mal mais après comment on distinguera les séries qui valent le coup ?

Ben à la base, les séries qui valent le coup étaient censées être distinguées via les notes des lecteurs. Même si on aurait eu des trolls, un ensemble de notes subjectives donne toujours une moyenne représentative de la qualité d'un SC.
Mais bon, comme on aura probablement un système de "J'aime", on les distinguera via le nombre de "likes" donnés.

Et il y aura aussi un label spécial discerné par des membres de l'équipe, comme ça même les séries ayant peu de "likes" pourront être mis en avant. Avec le recul, ça fait un peu prêt-à-penser en fait xD

Capitaine Couac a écrit :Et à quoi servira le forum au final vu qu'il y aura ce nouveau réseau social ?

Ha ben ça, j'avoue que je me suis posé la question et j'ai pas trouvé de réponse satisfaisante. Disons que l'aspect communauté sera plus importante sur le forum qui propose un vrai lieu pour échanger (et débattre, accessoirement ).
Le site sera le lieu du SC, le forum sera l'endroit pour parler avec les gens. A voir comment on s'organisera.

sshylink a écrit :Il faut éditer le premier post, parce qu'effectivement des choses ont été dites dans ces pages, et Couac les as loupé (ce qui n'est pas très difficile).

Qu'est-ce qui doit être ajouté ? Il me semble que le premier post parle déjà des labels spécifiques ^^'

Ah mais non, moi je suis contre complètement que les visiteurs non inscrits notent o.o

Le seul problème que j'ai avec la notation, c'est qu'on va avoir des trolls. C'est obligé.

Puis, un mec qui aime un SC, il va mettre 10/10 "par réflexe". Enfin chaipa trop comment expliquer, mais en gros il va y avoir beaucoup de 10/10 mais aussi de 0/10, et ça sera des notes injustifiés quoi.

J'sais pas si je suis très clair. Mais faudrait mettre un système de note + commentaire, pour pouvoir justifier sa note. Et, à la limite il faudrait attendre la validation de notre note+commentaire par un modo.

Genre si le truc c'est "10/10 - c'est trop génial, j'ai kiffé tkt", ça serait refusé. De même que "0/10 - c'est d'la merde".

Mais bon c'est p'tet un peu trop dictatorial ptdr.


Sinon au lieu d'une note sur 10, on met les notes sur 5.

Ah mais non, moi je suis contre complètement que les visiteurs non inscrits notent o.o

Car ce qui ne savent pas ce qu'est un SC noterons surement des trucs genre:

"10/10 ptdr jador mario tro bon histoir mecques"

Ou même "0/10 reporteur fleshkan c ki ce pd srx"