CayLayRatz a écrit :Après, j'attends de voir les adaptations cinématographique de 1968 et 2001 (dont une par Tim Burton !!1!1!1!1!!1!).
Ils sont très bons tous les deux, mais s'éloignent énormément du roman, surtout la version de Burton, qui d'ailleurs est très bonne, mais perso j'ai préféré, et de très loin, la version 1968, qui est un putain de chef d'oeuvre. Il s'éloigne aussi du roman, mais ajoute des trucs bien personnels qui le rendent magistral et très réaliste. La version 1968 se veut pour sa part plus orienté vers l'intrigue, sur les questions éthiques, sur la critique de notre société destructrice, tandis que le film de Burton se veut plus orienté action. Il en demeure un excellent film, mais en deçà du premier, selon moi. D'ailleurs, la version de 1968 bénéficient de costumes et de maquillages vraiment exceptionnels, très loin devant ceux de l'Île du Dr. Moreau.
Sinon, pour ma part, je suis récemment tombé complètement sous le charme d'un auteur assez connu, aujourd'hui décédé. Michael Crichton, auteur de Jurassic Park, Prisonniers du temps, Sphère, Soleil levant, Harcèlement, le Treizième guerrier, et j'en passe. J'ai d'abord lu Jurrasic Park l'été dernier, que j'ai adoré, puis, le mois dernier, le Monde Perdu, sa suite. Il était encore meilleur que le premier et fait passer le film de Spielberg (qui est vraiment mais vraiment très différent du roman) pour de la merde en compote.
Après l'avoir terminé, je me suis pris tout de suite après Prisonniers du temps, un autre livre qui a fait l'objet d'un film dans les années 2000.
Crichton écrit principalement du techno thriller, un genre qui mélange science fiction et suspense. Il manie son style à merveille. Il a ce don pour expliquer "pourquoi c'est arrivé" de façon tellement réaliste et avec tellement de termes scientifiques qu'on se surprend à penser que c'est possible. Je parle de création de dinosaures, de voyages dans le temps, de clonage, etc.
Oui car il sait très bien de quoi il parle. Il est loin de ce genre d'auteurs qui parlent de voyages dans le temps comme si c'était facile à faire, oh non, ses explications ont énormément de sens, du moins aux yeux de quelqu'un qui ne s'y connaît pas forcément. Mais même un physicien se laisserait probablement berné par ses explications techniques. Car tout repose sur des théories connues du monde scientifique, comme l'ordinateur quantique, ou encore le clonage d'espèces disparues, à condition d'avoir assez d'ADN. Il s'amuse donc même à inventer ses propres théories. Par exemple, ils donnent à certains des dinosaures de Jurassic Park des caractéristiques qu'il est impossible de vérifier grâce aux fossiles, mais qui pourraient tout de même être possibles, comme le dilophosaure qui crache de l'acide dans le premier livre (et film).
Et ce qui le démarque énormément des autres auteurs, c'est que lorsque l'action débute, il n'y a plus de pauses. Oui, elle met du temps à débuter, mais une fois lancée, on ne peut plus s'arrêter de lire tellement on est mis en haleine. Donc on peut dire que l'action est exponentielle. Plus on avance dans le récit, plus ça devient incroyable et on se surprend à avoir le coeur qui bat.
Au contraire, dans la majorité des romans fantastiques, par exemple Harry Potter, il y a plusieurs scènes d'action espacées par des scènes plus calmes, de discussions et tout. Pas avec Crichton. C'est un début rempli de blabla technique, puis le reste du récit qui se déroule à cent milles à l'heure. Absolument jouissif.
moi je lis Artemis Fowl (9 volumes), Les Chroniques de pont aux rats, Les Chroniques du marais qui put et j'ai bien aimé certains de Aghata Christie (dont 10 petits nègres et Mort sur le Nil).