Shy'Comics

fiou Amen XD.
N'empêche ça se voit que tu te passionne pour tes études, et c'est vrai que c'est hyper intéressant (mon dada à moi c'était les dino, qu'est ce que je pouvais faire c*** mes parents avec ça )

Ok.

Je ne poserai plus JAMAIS une question de ce genre 8D.

Tiens au fait Shylink, pourquoi et comment est ce qu'on a muté pour tenir sur deux jambes tant que tu abordes le sujet?

shylink a écrit : Elle arrive même a faire des phrases complètes avec sujet, verbe, COD, COI, et même complètement circonstancielle. "Je veux manger la peau de la banane". Combien de nous savent encore correctement faire ça ? XDDD

Mes parents sont sourd donc moi je sais le dire.
Et ouais, je me la pète .

Tu me demande sincèrement Méga ou c'est juste pour te foutre de ma gueule ? XD

En fait, je ne peux pas te répondre avec précision. Déjà parce que mes connaissances en paléontologie humaine sont limités (moi je suis plus dinosaures ) Mais aussi et surtout car c'est encore en plein débat depuis 2002, avec la découverte de Toumai.

Toumai tu connais ? C'est aussi connu que Lucie, et il a été découvert par Michèle Brunet (paléontologue mondialement très reconnu...et un de mes profs lol). C'est le plus vieil hominidés (ancêtre du gorille, du chimpanzé et de l'homme Homo Sapiens) qu'on a retrouvé à ce jour (7 millions d'années).
Bref, voilà pour Toumai.


Au début, on avait cette vision (théorie de l' East Side Story)
Le singe (ou plutôt l'ancêtre du "singe"...car "singe" c'est pas très précis, l'homme est un singe d'ailleurs) vit dans la foret. Yves Coppens (grand scientifique) se rend compte qu'il y'a eu la sécheresse dans l'Est de l'Afrique il y a 3 millions d'années...et c'est là qu'on trouve les hominidés bipèdes ! Donc il évoque la East Side Story : la sècheresse provoque un déboisement (milieu d'herbe sèche, moins d'arbre, moins de foret). Les hominidés de l'Est de l'Afrique s'adaptent donc en développant la bipédie (bah oui car ils sont de moins en moins grimpeur mais plus marcheur dans ce milieu sec).

Séduisante comme théorie pas vraie ? Simple et efficace.

Mais c'est pas ça

Car en 2002, on trouve Toumai, en plein milieu du Tchad (Afrique centrale, et pas de lEst !). Et il est...bipède ! Et il date pas de 3,5 millions d'année comme Lucie, mais de 7 !!
La bipédie est donc plus vieille que prévu et est surement né en Afrique central. La théorie de l'East Side Story tombe en miette Et on en est là, en plein débat...

On suppose que l'ancêtre du chimpanzé, orang outan, gorille etc...était donc déjà bipède. La bipédie serait donc un caractère primitif que nous aurions conservé, alors que la perte de la bipédie serait un caractère dérivé, acquis par les grand singe actuel (hormis l'homme). Ça change complètement notre vision des choses...

Si on parlait en terme courant, on devrait donc arrêter de dire "L'homme descend du singe" mais plutôt dire "le singe descend de l'homme" héhé
(bon c'est pas scientifique de dire ça hein...l'homme est un singe déjà, et puis on devrait dire "l'homme et le chimpanzé ont un ancêtre commun qui était bipède" car on peut pas dire telle espèce actuelle "descend" de telle espèce actuelle, c'est absurde (ce sont nos cousins, pas nos parents).

Si j'ai pas été clair dit le moi.

C'est pas ultra précis, mais j'veux pas faire trop complexe, et puis je fais ça de tête, donc j'peux pas rentrer dans les détails.

EDIT :
Popit : Les 2 ? Tiens...
Méga : Fais paléontologie, je te coatcherais lol.

Je pense que c'était juste pour rigoler qu'il a posé cette question XP.

Ouah comme quoi mes connaissances dans le domaine ne sont pas si rouillés car je savais déjà tout ça , en plus j'adore ce genre de théories (part contre tant que tu ne suis pas celles des frères Bogdanoff ça me va ^^).

On devrais renommer le site et l'appeler shy'cromagons en hommage en son fondateur XP.

Shy' : Non mais en vrai la paléontologie ça me plairait beaucoup je pense, mais je vais y réfléchir un peu xD

(oui au départ je t'ai demandé pour faire chier les autres avec ton speech mais en fin de compte je suis content d'avoir lu ton post bien argumenté et tout )

shylink a écrit :La bipédie serait donc un caractère primitif que nous aurions conservé[/b][/u], alors que la perte de la bipédie serait un caractère dérivé, acquis par les grand singe actuel (hormis l'homme).

Rien de plus gratifiant que de penser que nous sommes sous-développés .

C'est sûr que ça casse un peu le mythe genre l'humain est la seule espèce bipède...

Et au passage, il se foutait effectivement de ta gueule.

EDIT : Grillé.

Tiens ça me fait penser à mes cours de SVT de cette année, c'était assez intéressant.
L'an prochain, Méga, tu sauras tout de cette affaire. (Y)

Histoire de changer de sujet, j'ai une question complêtement stupide, voilà je regardais le site TLFZ (me demandez pas pourquoi, surtout que je n'y étais jamais allé ^^") et là bas je voyais qu'on parlais beaucoups de sprite comics Vs Hoaxes.

Hors bon la definition de SC me semble clair, celle d'Hoaxes beaucoup moins surtout que ce site m'embrouille plus qu'autre chose.

Voici ce que ce site appelle Hoaxes par exemple : Hoax 1 ; Hoax 2 ; Hoax 3

Et la definition Wiki qui me semble clair mais qui n'a rien à voir avec ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/Canular_informatique

Bref je ne sais pas quoi penser, pour moi ce sont tous des SC (sauf le dernier qui est juste un trucage quoi) alors que j'ai l'impression que beaucoup insistent en disant "attention ceci est un Sc et non pas un hoaxe" (cf topic de Doken).

Alors est ce qu'on peut m'aiguiller, et que je ne passe plus pour un newb avec ces histoires ^^".

Justement, à l'époque, beaucoup de membres ne savaient pas trop non plus.

Quand j'ai débarqué sur TLFZ, beaucoup disait encore "hoax", dont moi, et puis après, les termes sont entrés en vigueur petit à petit. Un "hoax", ce serait plutôt cette image, un "fake" en gros.

Mais ne te fie pas trop à ce qui a pu se dire sur TLFZ, beaucoup faisait encore la confusion entre tous les termes.

Ha ok merci bien
C'est vrai que l'utilisation à tord et à travers de mots différents comme ça devait vraiment prêter à confusion ^^".

shylink a écrit :Popit : Les 2 ? Tiens...

Et ouais les deux, toutes ma famille maternelle est sourdes sauf ma génération.

Vous avez vu ça ?

Voilà ce qui arrive quand on fait le con sur le net, un peu à la Roulroul. Je trouve ça chaud, perso.