Shy'Comics

Noob Man a écrit :CLR, qualifierais-tu ce jeu d'"artistique" ? :hm

POURQUOI une version téléchargeable ? \o/

C'est pas une version téléchargeable. °°

Je peux changer de sujet concernant Call Of Duty?

SURTOUT PAS. D:

Ben bien sûr que tu peux changer de sujet, on n'a beau pas être une démocratie, on n'est pas une dictature non plus.

(on notera comment j'ai regroupé deux pseudos-memes de Shy'Co en un post, gg moi \o/)

Comme vous le saviez déjà, Call of Duty est un jeu de guerre très connu qui converti le joueur en rageux quand il joue en mode Multijoueur. Ceux qui ne connaissent pas Call Of Duty, n'achetez jamais ce jeu.

Noob Man a écrit :CLR, qualifierais-tu ce jeu d'"artistique" ? :hm

Est ce que quelqu'un peut m'expliquer ce que la fin veut dire °°

En clair, si un mec ne connait pas Call Of Duty, il ne doit pas l'acheter, sinon il va devenir un rageux.

Mugul 76 a écrit :Comme vous le saviez déjà, Call of Duty est un jeu de guerre très connu qui converti le joueur en rageux quand il joue en mode Multijoueur. Ceux qui ne connaissent pas Call Of Duty, n'achetez jamais ce jeu.

Ah désolé, tu t'es trompé de sujet là.
On est sur un topic de jeu vidéo, pas "logiciel commercial version 2.49".

Okay j'arrête.

En bas :

PC executable
Mac executable

J'avoue être étonné. @_@

Ouais mais tu peux y jouer directement sur le site, 'fin moi ça marche. ^^;

EDIT : CLR, j'suis assez d'accord. Mais cherche-t-on toujours de l'art quand on achète un jeu vidéo ? Tout comme avec tous les produits culturels (livres, films...), notre but est-il de nous enrichir ou de nous divertir, ou des deux ? =)

Oui ben oui évidemment, mais le fait est qu'il y a une version exécutable.
S'agissant du jeu avec le moins de rejouabilité AU MONDE... U_u

Fynmorph EX MACHINA a écrit :Euh j'ai pas lu tout ce que vous avez écrit (vous écrivez beaucoup trop bordel), mais quand Couac parlait de Art, dans les jeux vidéos, je pensais plus aux JVs qui s'apparentent à des concepts interactifs. Des trucs qui font réfléchir, dont on rejouera probablement jamais et qui sont pas à but ludique...

Eh bien comme j'en ai la conviction, à mon avis un excellent jeu est un jeu qui réussi à marier audace et nouveauté avec ludisme et succès. Ça veut dire que les artistes ont pas forcément à être sectaires et anti commerce forcément, mais réussissent à faire passer leurs idées dans des jeux à moyens et gros budgets.
Dans la littérature on s'en fout, à part le papier et l'encre y'a pas de frais de production pour un livre donc on peut tenter beaucoup plus facilement l'originalité. Dans le cinéma les réalisateurs qui réussissent à cumuler succès commercial et personnalité artistique existent : Tim Burton, Hayao Miyazaki, le studio Pixar etc. qui font tous des films à très haut budgets (over 100 millions de dollars).

Noob Man a écrit :CLR, qualifierais-tu ce jeu d'"artistique" ? :hm

Oula, carrément oui. Le concept pour faire ressentir la morosité et le déterminisme d'une vie est excellent.
Pour moi ce jeu est original, audacieux et engagé, et esthétiquement bon. Donc oui. Merci de me l'avoir fait connaitre. :P
Évidemment ça se vendra jamais, mais c'est ce genre d'ovnis qui font avancer le jeu. Van Gogh a vendu qu'une toile de son vivant, pour une poignée de cacahuètes, et pourtant est considéré comme un pillier de deux grands courants dans la peinture d'avant-garde après tout. :P

Light -> J'en sais rien j'y ai pas joué. :o

Noob Man a écrit : CLR, j'suis assez d'accord. Mais cherche-t-on toujours de l'art quand on achète un jeu vidéo ? Tout comme avec tous les produits culturels (livres, films...), notre but est-il de nous enrichir ou de nous divertir, ou des deux ? =)

Mon point, c'est que le jeu vidéo à but unique de divertissement à un effet abrutissant sur les joueurs : consumérisme inconsidéré, faibles exigences qualitatives, uniformisation de la culture vidéoludique (les fps militaires patriotiques américains sont dominants, cette génération de console), bref, faire des joueurs des pigeons complets écervelés qui achètent le même je tous les ans avec une nouvelle boite (no wait...).
Pour moi une plus grande diversité de l'offre et une plus grande personnalité artistique de la part des développeurs est essentielle pour pas tomber là-dedans, pour qu'un média aussi prometteur que le JV puisse montrer ses capacités en passant des messages, quels qu'ils soient, en dehors des sentiers battus et de l'uniformité.

Évidemment je suis pas contre le côté fondateur du JV : le ludique. C'est comme dire que Méliès était nul parce que ses films étaient pas des tragédies. Simplement, savoir faire un équilibre entre ludisme et créativité me semble pas trop dur ni trop tueur de vente que ça. Les exemples manquent pas, et j'aimerai que le Jeu Vidéo puisse faire ce compromis comme ont su le faire la littérature, la BD, le cinéma, et tant d'autres. :/

Les jeux comme Every Day The Same Dream ou Dy4ia, j'ai du mal à les considérer comme jeux. EDTSD ok, il y a un côté interactif, comment trouver toutes les fins. Mais Dys4ia je trouve ça foutrement ennuyeux. Sérieusement, le joueur est complètement passif devant ce genre de chose. C'est un peu l'idée générale que je me fait des art games, comme Raptus qui est pompeux à mourir et affreusement CHIAAAAANT.