Shy'Comics

Sinon tu attends le prochain tour pour noter 16 participations seulement

Nanard : il me semble que c'est indiqué dans les règles que l'on peut.

Alors oui je reconfirme que je veux bien être juge secondaire (pour 3/4 planches, je pourrais pas trop plus).

C'est pas X planches, c'est X manches (tu peux noter juste pour le premier tour toutes les planches).
Je doute que HS accepte, il laisse 1 semaine en plus et vos commentaires peuvent etre raccourcis (surtout que pour 3-4 planches je vois pas trop l'intérêt, comment tu vas choisir ces 4 planches que tu vas noter d'ailleurs ?)

3/4 des planches, trois quart, pas 3-4

Edit : Ou pas, my bad.

Oui je voulais dire 3 ou 4 planches. ^^"

Donc en fait si on est juge secondaire on note TOUTES les planches d'une manche ? :o

Ca me paraît beaucoup. Pour moi si on était plusieurs c'était pour justement pourvoir diviser le nombre de planches à noter par le nombre de juges secondaires.

C'est moins juste pour une personne qui a été noté 8 fois que pour une personne qui l'a été que 3 fois, surtout qu'il y a des différences entre la tolérance des juges secondaires.

Ouais ok. J'ai compris. ^^

Ca change pas que je reste juge secondaire. Mais peut-être je vais me réserver pour la deuxième manche alors.

Je me suis mal fait comprendre, si vous êtes juge secondaire, c'est pour toute une manche. Vous devez le faire jusqu’au bout, et c'est normal, ça poserait de gros problèmes d'équité sinon.

Imaginez par exemple membre A vs membre B, si vous notez que membre A avec une note sévère, membre B se retrouve désavantagé.

C'est pour ça que j'ai précisé que vous pouviez être succinct. Noob avait fait ça si je me souviens bien, juste des notes avec un petit commentaire. C'est très bien ça. Tant que c'est fait sérieusement (et on se fait un minimum confiance là-dessus), y a pas de problème.

Je veux bien être juge secondaire, mais pas pour cette manche, y a trop de participation et j'ai peur de pas avoir le temps. Donc on verra après. ^^

Hiro Shinji a écrit :JImaginez par exemple membre A vs membre B, si vous notez que membre A avec une note sévère, membre B se retrouve désavantagé.

C'est juste logique ça, je doute que Nanard ou SM58 comptais noter juste la moitié d'un duel.
Noté qu'un ou deux duel (au complet, donc 2 ou 4 planches) poserais pas de problèmes il me semble.

Nick Walrus a écrit :

Hiro Shinji a écrit :JImaginez par exemple membre A vs membre B, si vous notez que membre A avec une note sévère, membre B se retrouve désavantagé.

C'est juste logique ça, je doute que Nanard ou SM58 comptais noter juste la moitié d'un duel.
Noté qu'un ou deux duel (au complet, donc 2 ou 4 planches) poserais pas de problèmes il me semble.

Je trouve que si perso, par exemple Shylink juge ''gentillement'' le duel A et B, puis Nanard juge plus sévèrement le duel A, B, C, le duel C aura une moins bonne moyenne que le duel A et B car il n'aura pas eu la note du juge plus tolérant.

Oui, mais c'est moyen de faire le boulot qu'à moitié vis à vis des autres participants qui n'ont pas eu autant de notes qu'un autre. Et puis, certes, on aura 34 planches à noter, mais :


- c'est que la première manche, tout le monde comprendra que même les juges principaux philosophent pas des heures sur un SC.

- Le délai de rendu de note est déjà fixé à deux semaines pour la première manche. Si jamais on reçoit tout d'un seul coup, y a rien qui empêche de monter à 3 semaines. Voire un mois si on a des trucs de fou furieux, aucun abandon etc...

- Comme je l'ai dit, vous pouvez aller à l'essentiel en notant. C'est à dire, juste la note et un petit commentaire.


Faut prendre tout ça en compte. C'est que la première manche, on est tous d'accord pour dire que vu le boulot colossal, on peut se laisser de la marge, y aller tranquille.

Mais pas de boulot à moitié fait, si ça passe pas, on pourra toujours aviser en laissant du temps.

J'pige rien au systeme, c'est pas possible de juste assigner un juge principal et un secondaire à l'un des duels, histoire de pouvoir faire une moyenne des notes ?

Impact a écrit :

Nick Walrus a écrit :

Hiro Shinji a écrit :JImaginez par exemple membre A vs membre B, si vous notez que membre A avec une note sévère, membre B se retrouve désavantagé.

C'est juste logique ça, je doute que Nanard ou SM58 comptais noter juste la moitié d'un duel.
Noté qu'un ou deux duel (au complet, donc 2 ou 4 planches) poserais pas de problèmes il me semble.

Je trouve que si perso, par exemple Shylink juge ''gentillement'' le duel A et B, puis Nanard juge plus sévèrement le duel A, B, C, le duel C aura une moins bonne moyenne que le duel A et B car il n'aura pas eu la note du juge plus tolérant.

Osef ?
C'est pas un concours, les notes des autre duels changent rien du tout.