Kamikazo---
Choix judicieux des sprites : 1/1
Beauté de l'oeuvre : 1.5/2
Les bases (bulles bien faites, cases alignées etc...) : 1/1
Ça nous fait donc : RÉALISATION -> 3.5/4
Pour la réalisation j'ai rien de bien lucide à dire, c'est simple et propre, ça fait le taf. J'ai tout de même enlevé un demi-point vu que je ne suis pas trop fan de l'effet de "transparence" qui revient de temps en temps. Je veux bien qu'on peut pas faire de miracle sur Paint et je salue la débrouillardise, il n'empêche que je suis pas trop convaincu du résultat. Mais je pinaille.
------------------------------
Intérêt de l'œuvre : 1/2
Effet recherché réussi : 1/2
Originalité : 1/2
Ça nous fait donc : FOND -> 3/6
Didjû que ce barème est chiant, ne sachant pas comment interpréter "intérêt de l'oeuvre" je l'ai traduit par "appréciation que j'ai pour l'oeuvre, où j'ai mis la moitié parce que c'est sympa mais j'oublierai cette planche d'ici deux semaines donc je peux pas dire qu'elle m'a impacté plus que ça.
L'originalité j'ai mis aussi la moitié vu que c'est une série de gags et je trouve pas ça incroyablement original, mais je pense pas que ça devrait être un critère dans la notation en vrai, qu'est-ce qu'on s'en branle que ce soit original ou non sans déconner.
Enfin l'effet recherché j'ai une fois de plus mis la moitié vu que bah la moitié des gags m'a laissé de marbre (surtout celui avec le cochon là). Le premier gag était rigolo tout de même.
Total : 6.5/10
Dans l'ensemble c'est quand-même sympa, c'est inoffensif et je dirais pas non à voir d'autres planches dans le même style, mais c'est pas suffisamment drôle pour justifier une note au-dessus.
Glador---
Choix judicieux des sprites : 0/1
Beauté de l'oeuvre : 0.5/2
Les bases (bulles bien faites, cases alignées etc...) : 0.5/1
Ça nous fait donc : RÉALISATION -> 1/4
Ouais alors bon. Les sprites sont pas super homogènes, le protagoniste ne va pas du tout avec l'enfant et ce clash de style se retrouve aussi dans les décors qui ne se ressemblent aucunement. Dans certains contextes ce manque d'homogénéité ne poserait pas problème, mais dans celui-ci (un petit conte plutôt sérieux-minouche sans absurde) si.
Les bases sont presque acquises, si ce n'est quelques textes pas bien centrés et bulles qui dépassent du cadre sans raison stylistique apparente.
En revanche c'est pas spécialement beau, même en omettant tout ce que j'ai abordé jusqu'à présent et ce car tu as choisi des décors qui de toute évidence possèdent de la transparence, mais comme tu n'avais accès qu'à Paint ça a créé
ces petites coquilles graphiques. Si les décors avaient été imposés j'aurais dit "oh c'est pas de ta faute c'est la contrainte" mais rien ne t'y forçait doooooonc tu ne gagneras pas ma clémence. D'autant que ces coquilles sont présentes sur une bonne moitié de ta planche, c'est pas rien.
Ah et t'as oublié de mettre le ciel dans
cette case là.
------------------------------
Intérêt de l'œuvre : 0/2
Effet recherché réussi : 0/2
Originalité : 1/2
Ça nous fait donc : FOND -> 1/6
Eeeeeeeeeeeeeeh... Je vois ce que t'as voulu faire, et c'est plutôt ambitieux de ta part, le problème c'est que cette histoire en l'état n'a rien d'intéressant. T'as un esprit qui rencontre un petit bonhomme qui parle pas, il l'aime instantanément et le ramène chez lui. Y a aucun conflit, développement de personnage, aucun danger ni rien pour pimenter le tout. Le truc c'est que ce genre d'histoire aurait besoin d'être trois fois plus longue pour donner un résultat potable et t'avais pas le temps. Encore une fois comme tu savais pertinemment d'entrée de jeu qu'il y aurait une limite de trois heures, tu aurais prendre ça en compte et essayer de raconter quelque chose de plus court et plus accessible, surtout que t'avais tout ton temps pour écrire ton script à l'avance.
Total : 2/10
Ouache, ça fait sévère cette note comme ça. Je me sentais un peu mal et puis j'ai pensé que L'AGE DE GLACE a raconté exactement la même histoire mais EN MIEUX et je me suis moins senti mal.
Kroki---
Choix judicieux des sprites : 0.5/1
Beauté de l'oeuvre : 1.5/2
Les bases (bulles bien faites, cases alignées etc...) : 0.5/1
Ça nous fait donc : RÉALISATION -> 2.5/4
Globalement ça passe mais je note que les sprites des robots ne collent pas vraiment avec ceux des humains ou des accessoires qu'on leur colle dessus, c'est moins dérangeant que chez Glador vu que les styles ne sont pas raaadicalement différents mais ça m'empêchera pas de faire mon chieur.
Pour les bases ça passe mais je sais pas ce que t'as glandé avec
cette bulle là, quoi t'as rajouté les trois petits points après coup ? Y a certainement la réponse à ma question dans la vidéo accompagnante mais flemme d'aller voir.
Ah et le vide autour des cases n'est pas égal de tous les côtés et ça me dérange beaucoup.
C'est des détails, c'est des détails... mais avec cette échelle de points aussi restrictive même les détails font mal au derche.
------------------------------
Intérêt de l'œuvre : 0/2
Effet recherché réussi : 0/2
Originalité : 2/2
Ça nous fait donc : FOND -> 2/6
Alors je montre une fois de plus mon côté débile mais je comprends pas trop le concept de l'histoire. La chute est-elle supposée faire rire, pleurer, réfléchir ? Est-ce juste que tu n'as pas eu le temps ? Dans tous les cas s'il y avait une intention elle m'est passée au dessus de la tête. Royalement.
Mais on va dire que c'est original, je suppose. Je ne sais pas vraiment jauger de ce qui est supposé être original ou non, et comme j'ai pas d'excuse facile pour enlever des points je te laisse tranquille là-dessus. T'en as de la chance.
Total : 4.5/10
Pas tip-top tout ça. Mais peut-être est-ce parce que je n'ai pas d'amour en moi, contrairement aux Robolove...
Mme Doloko---
Choix judicieux des sprites : 0.5/1
Beauté de l'oeuvre : 2/2
Les bases (bulles bien faites, cases alignées etc...) : 0.5/1
Ça nous fait donc : RÉALISATION -> 3/4
Certainement une des planches les plus jolies du lot, néanmoins deux choses ont attiré mon oeil de lynx: c'est clair que c'est pas la même planche de sprites de Wiggler entre les cases 2 et 3, ce qui est dommage. Y a aussi la case finale qui n'est pas pas alignée avec le reste... enfin en soi ça ne me dérange pas qu'elle soit plus grande que le reste mais alors il faudrait qu'elle soit centrée par rapport aux autres cases ce qui n'est pas non plus le cas donc prout.
En vrai rien de dramatique, c'est juste que je fais mon chieur.
------------------------------
Intérêt de l'œuvre : 1/2
Effet recherché réussi : 1/2
Originalité : 2/2
Ça nous fait donc : FOND -> 4/6
Je ne suis pas vraiment le mieux placé pour juger de l'intérêt de cette œuvre, j'ai bien compris la comparaison au vrai monde de la vraie vie mais je ne saurai dire si c'est un commentaire pertinent ou non: je ne suis guère bien malin vois-tu.
Et puis on va dire que c'est original.
Total : 7/10
Une note assez élevée, mais je mets ça sur le compte de mon inexpérience. Je t'aurais un jour ne t'en fais pas...
Niko Walruski---
Choix judicieux des sprites : 1/1
Beauté de l'oeuvre : 2/2
Les bases (bulles bien faites, cases alignées etc...) : 0.5/1
Ça nous fait donc : RÉALISATION -> 3.5/4
J'ai enlevé un demi-point pour les bulles qui dépassent et le texte par toujours centré au poil de cul mais honnêtement je pousse un peu, la planche est parfaitement convenable.
------------------------------
Intérêt de l'œuvre : 1/2
Effet recherché réussi : 0/2
Originalité : 1/2
Ça nous fait donc : FOND -> 2/6
La planche a un sacré gout d'improvisation, et malheureusement il se passe pas grand de chose de fifou ou d'hilarant que pour que je passe entièrement outre. J'ai pas non plus mis le total à l'originalité vu que c'est techniquement une suite mais franchement on s'en fout, c'est juste que c'est dans le barème donc faut bien que je fasse mon taf que veux-tu.
Total : 5.5/10
Je ne suis pas toujours réceptif à ton humour et c'est une de ces fois-là. Je ne sais pas encore déceler le secret de ta formule donc je ne peux pas te guider vers des solutions mais bah, qu'importe.
