Shy'Comics

Eddard Stark a écrit :Mais non mec le quebec y'a des caribous et Garou et toute l'année il fait -90° je l'ai vu dans zone interdite

Tiens toul, c'est pour le THS.

Je suis deg, il fait meilleur chez vous, qui êtes un pays du nord, que chez nous, ou il fait un temps degueu

C'est chiant quand il fait chaud on échange quand tu veux.

Nanard a écrit :Je t'ai pas nominé justement parce que je savais que tu le ferais jamais même si je menaçais de tuer Julius, de te priver de sexe et de ne jamais terminer Réplica 2.

EDIT : By the way, l'argument du "ouais mais peut-être que l'association est pas legit" est assez pourri sachant que des personnalités telles que Obama, Mark Zuckerberg, Bill Gates, Spielberg, Lady Gaga, Hugh Jackman et énormément d'autres ont fait confiance à l'organisme, je veux dire, on parle pas d'un petit organisme à la con au coin de la rue, et toutes leurs infos sont vérifiables, c'est du sérieux ce truc.

Et oui Moon, tout le monde est libre de ne pas participer, personne n'a dit le contraire. Je suis libre, quant à moi, d'exprimer ma déception, mais je ne peux obliger personne, et dans ce cas je vois mal comment tu peux parler de "forcer les gens" ou même de chantage. Quand quelqu'un me conseille d'aller voir un spectacle et que je ne veux pas y aller et qu'il me dit "c'est dommage, tu manques quelque chose, c'est excellent", je ne considère pas ça comme étant du chantage. Les "t'es nul si tu le fais pas" demeurent humoristiques et j'ai du mal à comprendre comment vous pouvez prendre ça autant au sérieux et vous servir de ça comme argument pour ne pas le faire.

Par ailleurs, vous êtes nuls si vous n'allez pas voir The Lion King : the musical au moins une fois dans votre vie (il doit y avoir des shows en Europe, non ? Ils sont en tournée internationale il me semble). Ce truc est le meilleur spectacle live que j'ai vu de ma vie.

Bon je vais pas rentrer dans le débat sur le bien fondé de cette association même si je trouve ton argument pour son bien fondé bien faiblard (car bon des arnaques sur des célébrités, c'est pas ça qui manque).
Je vais pas non plus rentrer dans le débat concernant ce que ça défend (la SLA) qui peut se faire au détriment de la recherche d'autres maladies qui sauveraient un nombre bien plus important de gens ou amélioreraient leur confort (c'est toujours le problème avec ce genre de maladies et c'est un débat sans fin ... En gros c'est jamais assez pour faire de vraies recherches qui peuvent faire vraiment quelque chose et c'est en même temps trop quand on sait que la même somme peut sauver x personnes en Afrique ou autre, c'est très difficile et casse gueule ce truc et je suis pas sûr que ce soit le débat du jour).

Par contre, oui clairement, tu minimise la portée de tes paroles. Ce que tu prends comme "amusement" entre potes peut être autrement perçu par d'autres surtout quand les personnes se sentent opressés (c'est souvent le cas par exemple des minorités ou un rien peut les faire se sentir opréssés même quand on pense pas à mal).
Et si c'est clairement ressentit par d'autres comme un chantage (preuve tous ceux qui ont posté pour dire qu'ils en avaient marre de ces messages FB à la con ont utilisés ce mot), tu peux jouer avec les mots mais ça revient au même.
Et oui tu fais culpabiliser les gens avec tes "t'es nul de pas venir au ciné", "t'es con de pas me prêter 100 euros", ... la portée n'est certes pas la même, je te l'accorde, mais ça reste la même chose.
Essaye d'admettre que ce que tu prend comme acquis et d'humoristique ne peut pas être interprêté de la même manière par d'autres (ce qui est souvent le cas dans la vie de tous les jours d'ailleurs).

Nanard le canard a écrit :LF1 : Personne ne traque personne pour l'histoire des 100€, c'est un jeu putain x) Par contre Barrack Obama a refusé de le faire et a donné les 100$ de forfait.

Aaah okay, mais aussi comment veux-tu que je comprenne tout correctement si au lieu de dire les choses clairement tu nous sors ça:

Nanard l'avatar a écrit :Sinon tu dois remettre 100 euros à l'organisme, c'est ça le règlement :)

Forcément qu'avec un message pareil on déduit que la démarche est pas honnête, hm.

Je pensais que t'aurais su que c'était un jeu vu comment ça fait méga le buzz lol. C'est un peu le principe d'essayer de forcer les autres à jouer le jeu après que toi tu t'es pris de l'eau glacée.

Ah mais c'est ce que je pensais avant le post de Nanard et ce que je pense maintenant, bien après le post de Nanard.

C'est juste son histoire (j'imagine que c'était supposé être une blague, mais je trouve pas judicieux de blaguer là-dessus) qui m'a perturbé pour rien.

Quelle histoire ? Celle des 100€ ? Tu croyais vraiment que c'était une règle sérieuse et que ça mettrait des gens en pétard s'il ne le faisait pas ? Non bordel, c'est un jeu, oui, et les règles ne sont là que pour motiver un peu et pour inciter à jouer le jeu. Si tu te prêtes au jeu, effectivement tu devrais te sentir obligé de faire un don de 100€ ou faire le défi, mais c'est pas une obligation réelle, c'est une obligation que tu t'imposes toi, en tant que participant, en tant que joueur. Si tu joues à Monopoly et que tu tombes sur le terrain d'un autre, est-ce que t'es vraiment obligé de payer ton pote d'à côté ? Bah non, sauf si tu te prêtes au jeu, mais tu peux très bien dire que t'en as pas envie, que le règlement est stupide et arbitraire, quitter le jeu et basta.

Arrêtez de prendre ça au sérieux et d'appeler ça du chantage, vous savez pas ce que c'est que le chantage. Le chantage, c'est quand tu dis (et en étant sérieux) "si tu fais pas ça, il va t'arriver ceci", et ça a une connotation très négative. Dans le cadre d'un défi, peu importe lequel, on peut pas appeler ça du chantage, c'est ça le PRINCIPE d'un défi, on l'accepte parce qu'on se prête au jeu et parce que la "conséquence" est souvent banale. C'est dans un cadre de jeu, d'amitié, de délire. Ça n'a rien à voir avec du chantage. Quand vous jouez à Vérité ou Conséquence et qu'on vous pose une question à laquelle vous ne voulez pas répondre, et qu'on vous répond "bon alors tu dois bouffer de l'herbe", ce n'est pas du chantage, c'est le jeu qui veut ça, et personne ne t'oblige réellement à y jouer, et personne ne t'oblige réellement à dire la vérité, et personne ne t'oblige à bouffer de l'herbe. Tu fais le choix d'y participer de bonne foi et de te prêter au jeu, voilà tout. Si tu ne veux vraiment pas, tu refuses, les gens te taquinent un peu, essaient de te convaincre, tu refuses toujours au nom d'un quelconque principe sur le chantage, tu quittes le jeu, les gens sont déçus, mais C'EST PAS GRAVE, c'est un JEU, tant pis pour toi au final !

Moon, tu dis que je dénigre ceux qui ne répondent pas au défi alors que tout ce que je fais c'est taquiner Couac pour tenter de le convaincre de le faire, c'est amical quoi ! C'est humoristique bordel ! On ne fait pas le IBC pour faire chier les gens et les obliger à donner ! Vous avez vraiment un problème avec la simple notion de jeu, de taquineries, de défis tout simplement, pour oser parler de chantage. Un défi c'est TOUJOURS du chantage en quelque sorte, sauf que ça n'a pas pour but de soutirer quelque chose à quelqu'un de façon sérieuse, ça a juste pour but de passer un moment drôle et agréable en amis. J'ai pas nominer Couac pour l'emmerder ou me moquer de lui, je l'ai nominé parce que c'est fun et rigolo. J'avais pas l'intention d'en faire un débat de merde sur le chantage, débat complètement aberrant car complètement hors-propos. Faut vraiment vous calmer les mecs, mettre les trucs en perspective, je sais pas.

Sérieux, juste le fait que certains ont vraiment cru à cette histoire de 100€ et l'ont pris au sérieux au point de s'en offusquer, je trouve ça limite choquant. Décoincez-vous un peu, la vie est belle.

Pour finir Moon, ton espèce d'histoire de hiérarchie des causes sociales/médicales, je la trouve vraiment idiote, désolé. On devrait toujours se réjouir de voir des gens se mobiliser pour une cause, surtout que ça n'enlève d'argent à aucun autre organisme, les gens qui donnent à celui-ci n'auraient sans doute pas donner ailleurs de toute façon. Une maladie grave demeure une maladie grave, il y a des gens qui en souffrent, et on ne devrait pas établir de hiérarchie comme ça, la vie ce n'est pas des maths.

T'as vraiment rien lu de ce qu'on ecrivait Nanard sérieux ....

On te dit que ça peut être perçu autrement que ce que tu nous dit (déjà que clairement tu nous as mal présenté le truc) et qu'on a rien contre si vous avez envie de le faire mais pas la peine de nous harceler avec ça ce qui est légitime et toi tu nous sors des tirades pompeuses complètement hors de propos (sérieux comparer ça au monopoly ... la différence est primordiale, dans les jeux que tu cites on a envie d'y jouer, là non)

Pour la dernière phrase, comme je l'ai dit c'est un autre débat mais c'est bien plus compliqué que ça. Et c'est pas aussi simple que de parler de hiérarchie vraiment.

Ben Moon, je croyais que vous connaissiez le truc, j'ai pas cru bon présenter ça de façon très sérieuse.

What the FUCK Toulou????

EDIT DE TOULOU : On ne poste pas de photos de membres dont on a pas l'autorisation.

C'est pas marqué dans le règlement qu'on n'a pas le droit de poster une photo d'un membre sans l'autorisation du membre en question.

T'as envie qu'on poste une photo de toi sans autorisation, sur un forum public donc accessible à n'importe qui ?

Et là ça touche aux lois sur la vie privée sur le net, je te ferais dire.

C'est pas marqué dans le règlement que j'ai pas le droit de débarquer chez toi pour te violer, on se vois demain.


Le gros bon sens tu connais?