Topic Libre

[Tahamster]

Fallait nominer Walrus, il est plus fun et l'accepterait volontiers.

[El Señor Toulou]

Nanard : Au début ça partait d'un bon sentiment, mais maintenant c'est aussi attention whore que n'importe quel jeu de nomination sur Facebook.

[Moon]

Je soutiens Couac à 200%

J'ai horreur de me faire harceler de la sorte sur Facebook (aime la photo et tu vas sauver 10000 petits népalais ouéééé).
Déjà que j'y vais pas beaucoup alors si c'est pour faire ce genre de trucs (oui car tu as toujours un copain débile qui te met "ai le courage de partager" "c'est pour une association blabla") non merci

Par contre si c'est juste pour délirer entre potes et que tu en as envie fais le ok mais présenté comme ça, Couac a totalement raison, c'est un chantage absurde et pour le coup je trouve ça malsain et va à l'encontre l'idée que je me fais des associations caritatives.

Après si je veux faire des dons à une association, j'ai pas besoin de FB, tu vas dans la rue tu trouve toutes les associations du monde et tous les nécéssiteux.

[Mugul]

Moi je n'ai pas Facebook à cause de ces conneries et je soutiens l'avis de Moon, mais moi à la place de Couac, je ne ferais jamais un défi à la con que ça me plaise ou non, c'est des pures conneries comme "Si toi aussi tu aimes le poulet, clique sur J'aime" et autres, on prouve quoi en faisant ça? C'est complétement inutile sérieux, autant refuser les conneries que nos potes que de les accepter, c'est comme ça qu'un mec se fait passer pour un vendu.

[Jackfiouse]

Je partage complètement l'avis de Moon et Couac.
Donner pour une organisation c'est bien, faire le challenge pourquoi pas, mais le filmer et faire sa putain d'attention whore sur Facebook je trouve ça insupportable.

[LF1]

Moi tout ça j'm'en tape un peu à la limite, les gens sont libres de faire ce qu'ils veulent, mais le seul truc que je trouverai pute c'est si Couac était vraiment obligé de refourguer 100 boules à une assoc' juste parce qu'il voulait pas participer à un défi à la con.

Mais bon ça m'étonnerait qu'on le traque juste pour ça hm.

[Eddard Stark]

Ca va a l'encontre totale de la charité!

C'est censé etre de son gré, j'ai pigé que Couac est pas oblige mais dans le principe il l'est et c'est malsain.

En plus y'a un truc qui m'as fait tristement marrer des francais : le college a fait un truc de charité pour les "petits africains :(" et au final ils ont rien donner.

[Nanard]

Sauf que vous comprenez pas que le but de ces vidéos c'est juste de relayer le message le plus possible. Et force est de constater que ça fonctionne, y'a eu plus de 70 millions de dollars en dons, contre 2,5 l'an dernier. Vous êtes bien beaux avec vos discours sur le chantage et la publicité sauf que les gens ne donnent pas sinon. Ils ne donnent pas parce qu'ils n'entendent pas parler des organismes, parce que c'est pas leur petit don qui fera une différence, parce que ci, parce que ça. Le Ice Bucket Challenge rend le don plaisant et ludique. Les gens sont majoritairement très contents de se faire nominer et ensuite d'aller donner, ça leur donne cette toute petite motivation qui fait la différence.

Après, évidemment le but n'est pas d'obliger les gens à faire un don. Tout le monde n'en a pas les moyens, et je pense que tout le monde est d'accord avec ça. Mais en faisant simplement le défi, en partageant son expérience sur les réseaux sociaux et en nominant à son tour des gens, on permet de rendre cette campagne virale et donc de réellement faire une différence pour une fois. Et tout ça dans la bonne humeur. Même si Couac le fait mais ne donne pas, il donne la chance à trois autres personnes de peut-être donner, elles. Des gens qui ne donneraient probablement pas sinon (faites pas les hypocrites, personne ne fait de don en temps normal, moi y compris) ont soudainement la motivation nécessaire de le faire. MÊME s'ils le font juste parce que tout le monde le fait, ce qui en découle est fondamentalement bien, alors je vois pas comment vous pouvez être contre le concept. Que vous ayez pas envie de le faire, c'est compréhensible, mais ne venez pas critiquer la campagne. Ça sauve des vies ce truc putain.

Et ne venez pas non plus comparer ça aux neknominations et autres merdes, ça n'a rien à voir. Le concept est similaire (nomination virale), mais le Ice Bucket Challenge n'est pas qu'une histoire de défis idiots pour rigoler. Rien n'oblige à donner, tu peux très bien le faire juste pour le fun, mais ça vise quelque chose de plus grand, quelque chose qui n'est atteignable que grâce aux réseaux sociaux. Je n'ai jamais vu autant de personnes être contentes de donner, c'est une ambiance géniale.

Alors arrêtez de faire genre "c'est pour faire son attention whore", pas du tout putain, c'est pour relayer un message. Ça n'a rien à voir avec les trucs genre "clique j'aime et ça va sauver des gens" Moon, tu as mal compris ce dont il retournait si tu penses ça. Les participants vont habituellement donner après avoir fait le défi, c'est ÇA qui fait une différence. Le seau d'eau c'est juste pour rendre ça ludique et inciter les gens à le faire.

Et c'est pas non plus du harcèlement, c'est une incitation à la solidarité. J'ai vu personne se faire harceler à propos de ça, les gens le font de bon coeur en général.

Et Couac, pour finir, effectivement t'es pas obligé de donner, le but c'est juste de relayer le message de façon ludique, donc c'est pas une question d'argent. Je peux comprendre en revanche que t'ais pas envie de montrer ton visage, et en fait je t'ai nominer un peu en sachant qu'il serait difficile de te convaincre de le faire, mais j'ai voulu tenter le coup quand même. Tu pourrais cacher ton visage à la limite x) Mais bon, si tu veux pas, tu veux pas, tant pis, qu'est-ce que tu veux que je te dise ? C'est juste dommage de refuser de le faire pour des raisons pseudo-idéologiques un peu boiteuses. Mais c'est ton choix et je m'en fiche, personne n'a voulu faire de chantage, les gens font ça pour le plaisir, parce que c'est chouette d'oeuvrer collectivement pour un monde meilleur de temps en temps. Nominer quelqu'un d'aussi introverti n'était pas une super idée, j'en conviens.

En tout cas, c'est pas la mort, c'est juste dommage de pas se prêter à un buzz social aussi positif (pour une fois...).

Au pire, y'a des gens qui sont prêts à le faire pour de vrai ? Je peux nominer quelqu'un d'autre du fow :P Tu le ferais Kroki ??? =DDD


LF1 : Personne ne traque personne pour l'histoire des 100€, c'est un jeu putain x) Par contre Barrack Obama a refusé de le faire et a donné les 100$ de forfait.

[FYNMORPH X]

ok Nanard j'ai pas lu ton post là mais ouais. Je trouve ça vraiment con que vous crachez sur le Ice Bucket Challenge qui a que des effets positifs et comparer ça aux "like si tu veux sauver les phoques" c'est juste un amalgame sans nom.

[Eddard Stark]

Perso je vois aucune progression dans les pays pauvres ou chez les cancereux ou souffreurs du SIDA, y'a des preuves qu'ils donnent l'argent ces associations? (Je fais mon gros cynique mais je suis réelemt intéressé)

[FYNMORPH X]

C'est les associations elles-même qui donnent les chiffes des dons.

[Eddard Stark]

Voila ca me surprendrait guere que certaines organisations empochent du fric et donnent des faux nombres.

ALS semble etre bienfaisant mais y'en a qui sont tellement obviously fake.

[Moon]

Nanard, dans tous les cas, tu sembles dénigrer ceux qui veulent juste pas y participer.
Bah non c'est pas juste un petit défi qui t'engage pas, si t'as juste pas envie de le faire, je ne vois pas au nom de quoi tu peux forcer à le faire et non c'est pas égoiste de pas le faire (surtout que bon, quand tu bosses un peu dans le milieu, tu te rends compte qu' il y a pas mal d'escroqueries dans ces milieux associatifs et je préfère faire confiance à des associations dont je reconnais le boulot et qui sont connus pour ça), ça s'appelle juste la liberté.

Ok si tu veux participer, tu fais ce que tu veux, mais c'est là où je trouve égoiste de forcer les gens à le faire (en faire la pub, rendre le tout ludique, inciter les gens à au moins voir ok, mais au delà, je trouve qu'on on est aux limites de la liberté des gens).
Qu'importe la façon dont tu vois ça, je trouve que non, la fin ne justifie pas les moyens.

Et à autre echelle, si, les messages de soutiens à telle où telle association via des messages chocs, on en est envahi et c'est souvent le même but, je ne vois AUCUNE différence avec là si ce n'est le côté humoristique de la chose.
Mais encore une fois, si les autres veulent y participer ok mais ne forcez pas les autres à faire de même, c'est ça qui me dérange au plus haut point.

Perso j'ai déjà fait des petits trucs associatifs (certes sans donner de l'argent, j'ai toujours été marqué par les trucs mal utilisés ou détournés) mais j'ai déjà fait des petits jobs dans ce sens, ce que je trouve plutôt utiles mais jamais je me suis senti obligé de le faire et pour moi c'est ce qui fait la différence.

[Yaasu]

Le meilleur IBC c'est celui de Charlie Sheen de toute façon.

Et pour ce qui est du don en plus de l'aspect ludique, je suis sur que vous avez tous pris au moins un humble bundle dans votre vie.
Et je suis aussi sur que, meme si vous pouviez le payer 1$, vous en avez tous donné au moins 5, voir 10, ou meme plus. Alors, oui, c'est beau de mobiliser les gens, que ce soit de n'importe quelle manière, pour une bonne cause. Mais personellement, l'IBC je trouve ça hypocrite. Les gens donnent de l'argent a un truc qu'ils connaissent pas parce que c'est un effet de mode. Perso j'ai pas eu besoin d'un effet de mode pour donner mes vieux jouets a un orphelinat, ni pour acheter le humble bundle over the avarage. C'est pas non plus un effet de mode qui a poussé une amie a aller au Burkina fasso pour aider la construction d'une ecole.
Et si vous voulez tout savoir, si le métier de reporter m'attire, c'était parce que j'en voyais qui allaient au contact de défavorisé, et qui partageaient leur quotidien.
Et même après ça, si j'étais nomminé (Ce qui n'arrivera pas, parce que j'ai pas de vie sociale.), je le ferai pas.