Shy'Comics

Je sais pas si c'est qu'une impression mais je te sens prendre de plus en plus de distance avec le fow en ce moment Walrus que ce soit dans l'investissement que dans "l'humeur" de tes posts.

J'irais pas jusqu'à dire que tu te lightise mais c'est un peu l'impression que ça me donne. Désolé si je me trompe.

M'enfin, pour les notes, à voir avec Rayd, j'espère quand même qu'il puisse prendre ne serait ce qu'une heure pour tout noter, pas besoin de comms de fou non plus quoi.

Nah c'est bon je suis juste un peu down c'est tout.

Ok je préfère ça.
J'espère que tu ça va vite aller mieux pour toi ;)

C'est vraiment dommage, ça débalance vraiment pour le coup, certains auront une voix en moins pour la moyenne, c'est très injuste :/

Y'a deux solutions à ça je pense :

1) la solution logique, les autres juges partiels se partagent les notes qu'il reste à donner (mais ça rallongerait encore le premier round assez inutilement).

2) la solution facile, on annule une note dans chaque duel "complet" pour que tout le monde ait le même nombre (mais c'est très arbitraire).

On a déjà très attendu, s'il y a des juges volontaires (et efficaces) pour noter le reste, je ne serais pas contre attendre un peu plus, sinon, la solution facile.

Si jamais vous voulez et si ça peut aider, je peux éventuellement juger.

De ce que je vois sur le tableau, Walrus n'avait pas 1000 duels à noter et sans rentrer dans x détails, je peux même faire ça ce soir (je suis de garde à l’hôpital jusqu'à demain matin, je me fais chier en attendant qu'on m'appelle dans les services donc je peux le faire).

Ou bien, juste certains participants auront une note de moins ?...

Dénier une des notes c'est le comble absolu de l'irrespect vis à vis des juges qui ont tenu le délai, et rallonger le délai, ça va cinq minutes mais là on approche déjà de la semaine de retard sur la date maximale de publication des résultats.

Sans oublier qu'on savait dès le début que les juges secondaires ne seraient pas attendus en cas de retard sur le délai, et qu'il y aurait donc des risques de "déséquilibre" (si on peut vraiment qualifier ça de cette façon).

Je veux bien noter quelques trucs, je peux commencer dès ce soir.

Noob Man a écrit :Sans oublier qu'on savait dès le début que les juges secondaires ne seraient pas attendus en cas de retard sur le délai, et qu'il y aurait donc des risques de "déséquilibre" (si on peut vraiment qualifier ça de cette façon).

Oui à la base, ça devait se passer comme ça.

J'ai été surpris, en fait, je m'attendais à avoir tout le soir de la dead line vu qu'il ne restait plus que les notes "partielles". Le plus gros était fait. Puis j'ai attendu.

Limonde -> pourquoi pas, ce serait toujours ça en plus et je te fais assez largement confiance pour faire ça correctement. =) Ne fais que la partie de Wal' par contre. J'aviserai après selon la réponse de Rayd.

Le problème Noob, c'est surtout qu'à la base HS avait pas prévu de faire des juges partiels, du coup si un juge était en retard, TOUT le monde avait une note en moins donc ça demeurait équilibré. Là c'est injuste si certains ont plus de notes que d'autres pour leur moyenne. Même si je suis tout de même très d'accord avec toi sur la question de l'irrespect.

Si Moon le remplace, c'est tout bénef par contre.

S'il veut me remplacer j'ai rien compte.

Je suis super occupé IRL en ce moment.

Vous faites chier srx. Prenez vos foutues responsabilités. Assumez vos choix.

Ça prend une heure à tout péter pour faire des notes vous exagérez pas un peu.

Nanard a écrit :Le problème Noob, c'est surtout qu'à la base HS avait pas prévu de faire des juges partiels, du coup si un juge était en retard, TOUT le monde avait une note en moins donc ça demeurait équilibré.

Euh, non.

Hiro Shinji a écrit : Les juges secondaires sont ceux qui participent. Voici les règles les concernant :
[...]
S'ils ne rendent pas les notes avant la date limite de notation, ils ne sont pas attendus, le tournoi continue.

En gros, dès qu'on a des juges secondaires, y aura des gens qui auront moins de notes de toute façon (regarde, même sans juges secondaires "partiels", le duel de Couac et le mien auraient eu moins de notes que les autres).

Nanard a écrit :Là c'est injuste si certains ont plus de notes que d'autres pour leur moyenne. Même si je suis tout de même très d'accord avec toi sur la question de l'irrespect.

Ce n'est pas avoir plus de notes qui rend la moyenne juste, c'est la justesse des juges. 'perso, je préfèrerais n'avoir que deux notes plutôt que trois notes dont une faite à l'arrache par quelqu'un infoutu d'assumer ses responsabilités.