Shy'Comics

C'est surtout que la plupart des hommes ne veulent pas savoir tout court. :)

Ouais mais non, c'est à cause de ce que tu dis que c'est censuré:

Light the hedgehog a écrit :C'est exactement ce genre d'idées que les Femens combattent : le sein n'est pas naturellement sexuel, c'est une idée sociétale instaurée par des mecs qui savent pas contrôler leur bite.

Il te faut plus d'argument ou ça te va? *jingle SNCF* À tous les membres de Shy'Comics, vous avez obtenu votre réponse intelligente de votre serviteur Mugul 76. (Et a cause de ce débat, on n'aura pas de nouveau en ce moment à cause de cette affaire.)

T'es bien le seul dans le débat a ne pas fournir de réponse intelligente alors si tu pouvais juste arrêter ça serais bien.

Les seins ça a rien de pornographique, C'est un attribut féminin c'est tout. C'est comme dire que la barbe c'est porno parce que seuls les mecs en ont.

Sinon j'ai jamais quelqu'un se promener seins nu chez elle. Et j'ai meme jamais vu quelqu'un en sous vetement chez moi si ce n'est ma copine... Peut etre que je vis dans un monastere en fait.

Et pour l'article de Toulou. Même étant un mec, je me balladerais pas torse nu sur main street quoi.

T'as vraiment rien compris du tout Walrus, bon pour être clair pour ceux qui ont le même Q.I. que Walrus (C'est pas pour vous insulter): Quand les hommes ont la gaule, l’érection, appelez-le comme vous le voulez, c'est les seins nus à l'origine de ça, c'est pour ça que c'est censuré.

Yaasu: La barbe n'excite pas les femmes alors que les seins excitent les hommes. C'est juste que des poils dans la gueule, c'est pas comme la...partie intime du bas féminin.

Mugul 76 a écrit :T'as vraiment rien compris du tout Walrus, bon pour être clair pour ceux qui ont le même Q.I. que Walrus (C'est pas pour vous insulter): Quand les hommes ont la gaule, l’érection, appelez-le comme vous le voulez, c'est les seins nus à l'origine de ça, c'est pour ça que c'est censuré.

C'est parce que l'homme a sexualisé les seins, nuance.
Arrête de dire des inepties machistes complètement dégueulasses et te sentir tout fier quand tu dis ça, c'est répugnant.

Oui mais non, durant tout le débat on a vu plusieurs seins, j'ai eu aucune érections tu vois.
C'est pas les seins qui m’excite, mais le contexte.

(Ah et les insultes gratuites ça va bien hein, si c'était moi je me serais fait avertir y'a un moment alors srx c'est quoi cette merde)

Elles devraient toutes porter la burka

J'ai pas d'Érection quand je vois des seins, c'est normal ? Il en faut un peu plus quand même...
Sinon, je connais des filles que la barbe "Excitent" hein. Même si exciter est un grand mot. Parce qu'etre excité uniquement par des seins ça vachemment première experience ou ado prepubere qui parle de sexe à la récré.

Bon dieu Mugul.

Premièrement je demande une sanction, là il va trop loin avec ses insultes gratuites à répétition au moindre message qui fait pas son bonheur.

Mugul 76 a écrit :c'est parce que JDG fait des vidéo tout publiques et qu'il devrait respecter la règle la plus importante: "Ne jamais mettre quelque chose de pornographique"

Premièrement, il est dit nulle part que JdG fait des vidéos tout public. Je rappelle qu'il est assez vulgaire dans ses vidéos, assez agressifs, fait souvent des blagues matures, alors non, son public c'est clairement pas les enfants de huit ans. Il a un public majoritairement adolescent et adulte.

Ensuite, tu sembles ne pas savoir ce qu'est la pornographie.

La pornographie est le fait de montrer un acte sexuel. Lorsque l'acte n'est pas montré, mais sous-entendu, on parle d'érotisme (dans les films surtout). La nudité en elle-même n'a rien de pornographique, sinon on se retrouverait avec un sacré problème. Ben oui, quand je pense à cette vidéo que ma mère a faites de moi à six ans qui prenait son bain, on pourrait l'accuser de détournement de mineur et de production de pornographie infantile !!!

La poitrine féminine n'a rien de sexuelle. J'ai parlé de Kirikou, eh bien cet exemple est probant : bien sûr ça se déroule en Afrique noire, là où les moeurs sont très différentes et où le sein n'a pas de signification sexuelle, il symbolise plutôt la maternité, la fécondité, la vie, et y'a rien de mal à ça. Mais ce sont des seins quand même, et selon toi quand on regarde Kirikou on regarde de la pornographie ?

Mugul 76 a écrit :pour les bruitages sexuelles ça va,

Désolé, mais même les bruitages sont davantage de la pornographie qu'une paire de nichons.

Mugul 76 a écrit :c'est juste mal sein (=malsain, elle est...bien trouvé celle-là, non?) d'être seins nus dans la rue, à la télé,

En quoi c'est malsain ? Tu trouves ça malsain une maman qui allaite en public par exemple ?

C'est toi qui a l'esprit malsain mec.

Mugul 76 a écrit :Je ne savais pas ça (mais le sein pour le nouveau-né, je le savais), alors commence pas à me critiquer.

Quand tu ne sais pas, pourquoi tu te tais pas ? Te plains pas d'être critiqué ensuite si tu dis des conneries oO

Mugul 76 a écrit :(Et a cause de ce débat, on n'aura pas de nouveau en ce moment à cause de cette affaire.)

Parce que tu penses que tous les nouveaux ont peur des seins comme toi ?

Mugul 76 a écrit :Quand les hommes ont la gaule, l’érection, appelez-le comme vous le voulez, c'est les seins nus à l'origine de ça, c'est pour ça que c'est censuré.

Mon dieu, je crois que j'ai jamais entendu une connerie aussi monumentale.

Les mecs n'ont pas d'érections parce qu'ils voient des seins. Je suis désolé, mais ça ne m'a jamais fait bander de regarder Kirikou, de lire Dragonball, de regarder n'importe quel film où on voit des seins, de regarder des tableaux qui montrent des femmes nus (genre les différentes Vénus), de regarder la vidéo du JdG.

Si TOI t'as des érections en voyant des seins, c'est ton problème, mais viens pas dire que c'est universel.

Ce qui fait bander un homme, c'est, comme la dit le TRÈÈÈS STUPIDE Walrus, c'est le contexte. Perso, quand ma copine sort de la douche à poil, je n'ai pas d'érection, parce que ce n'est pas sexuel. Au lit, c'est une autre histoire. Quand je regarde de la porno, ce n'est pas voir les filles nues qui m'excite, mais l'acte sexuel qui est montré. C'est le sexe en lui-même qui est excitant, la sensualité, l'érotisme, pas les attributs ou les parties génitales. À la limite je trouve ça beau, ça peut me faire désirer une femme, mais de la même façon que les muscles d'un homme peuvent le rendre attirant aux yeux d'une femme (ou d'un autre homme).

D'ailleurs, un vagin non plus ça n'a rien d'excitant sorti de son contexte sexuel. Le tableau de Courbet ne provoque pas la moindre excitation en moi.

Mugul 76 a écrit :La barbe n'excite pas les femmes alors que les seins excitent les hommes

Les seins t'excitent toi, pas les hommes, nuance.

Mugul 76 a écrit :la...partie intime du bas féminin.

T'as même peur des mots eux-mêmes ? Vagin. Vaaaagin. VAGIN. Nomme les choses par leur nom au moins.

Nanard a écrit : on pourrait l'accuser de détournement de mineur

Bha en fait non, le detournement de mineur c'est quand tu enleve l'autorité du tuteur légal sans autorisation, et normalement ta mère est ta tutrice.

Nanard a écrit :T'as même peur des mots eux-mêmes ? Vagin. Vaaaagin. VAGIN. Nomme les choses par leur nom au moins.

Ah mon dieu Nanard ! C'est choquant,on est sur un forum tout public ! Je demande le ban !
Jamais la le toulousaing pour faire son boulot.

On pourrait peut être arrêter ce débat ici.
Déjà car nous sommes sur un forum qui, à la base, doit aussi rassembler des gens très jeunes (et que là on parle pas mal de pornographie mine de rien), mais aussi car ça pourrait virer au lynchage de Mugul, ce que nous ferions mieux d'éviter.
Je ne cherche pas à le défendre, mais je crois que nous ne ressortirons rien de plus de ce "débat", et qu'il faudrait mieux laisser couler du coup (maintenant que vos arguments ont été dit). Je met des guillemets à débat, car ça ressemble pas tellement à un débat en fait.

Ça ressemble plus à une shitstorm camouflée. Bienvenue dans mon monde.