Le barème des tournois/concours
Posté : 24 mars 2012, 21:21
Hello, les gens !
Je poste ce topic dans le but de changer le barème que l'on utilise pour la plupart des tournois. Je pense qu'il serait bien d'en trouver un qui soit général, qui marche pour tous les concours. Je rappelle le barème actuel :
Je vais faire ici une série de propositions pour le changer selon une vision plus objective, rigoureuse et précise. Ensuite, on peut en discuter pour améliorer/changer ce qui ne convient pas.
Tout d'abord, je propose de garder la notation sur 20. On se comprend tous là-dessus puisque dans nos écoles, nos devoirs sont notés sur 20.
Ensuite, mettre la forme sur 6, le fond sur 14 et être plus précis dans les critères.
Un critère "Planche, aspect global et orthographe" où l'on traitre de l'aspect général de planche. Sur 2 points celui-là. C'est plutôt la planche dans son ensemble. Le format des cases, s'il est bien utilisé, (oui, puisque de plus en plus de membres utilisent des cases dynamiques) ainsi que la présentation de la planche et d'autres petits trucs extérieurs. (Titre, signature même si ça dépend du juge après. Certains s'en fichent de ça)
Et l'orthographe. Alors ok, on peut ne pas être d'accord là-dessus, cela dit je pense que l'orthographe fait bien parti de la "Forme" puisque les fautes se voient visuellement. Je peux avoir tort. On peut en discuter, y a rien qui empêche de transférer ce critère de l'autre côté. J'inclue la syntaxe dedans.
"Homogénéité" à la place de "Beauté de l'oeuvre". Ce dernier étant bien trop vague. De plus, je pense que l'homogénéité d'une oeuvre est très importante, je propose donc de monter ce critère à 3 points sur 6. L'homogénéité, c'est le fait d'avoir de bonnes correspondances entre tous les élèments de la planche. Des Sprites sur des décors du même type, des effets propres et bien utilisés ainsi que des bulles bien faites.
On garde une note de "Soin", même si pour les avancés, le soin semble évident. Pour cette raison, je propose d'abaisser ce critère à 1, et non 2. Le soin, c'est le placement des Sprites au pixel près, le placement des textes dans les bulles ou encore la prise du temps de l'auteur sur des détails. Pas facile à expliquer, on voit de suite si une planche est faite à l'arrache ou pas. Par cette ambiguité, je pense que ce critère doit rester à 1 point maximum.
Le fond maintenant :
Je propose de garder "Exploitation du thème" qui est un bon critère. Le non respect du thème entraine une disqualification. Ensuite, on parle bien d'exploitation. Là, c'est si l'auteur ne va qu'effleurer le thème, au contraire, s'il le respecte à fond, à bon escient et ensuite, à quel niveau. C'est un critère important. Je propose de le monter à 4 points.
Un critère "Aboutissement de l'oeuvre" à la place de "Intérêt de l'oeuvre/Effet recherché réussi". L'intérêt, c'est assez vague puisqu'a tous nos propres intérêts en tant que lecteur. C'est pas comme si une planche devait forcément faire passer un message de fou ou "éduquer" les membres. Ça peut aussi être un très bon divertissement et une grande réussite par ce fait. L'aboutissement, c'est donc si l'auteur est arrivé à faire ce qu'il voulait faire, s'il ne s'est pas perdu en cours de route, en gros, s'il a concrétement réussi à attirer le lecteur dans son filet. Étant donné que là, on parle de quasiment toute la planche, je monte ce critère à 5 points.
Un critère "Gestion de l'action". Ce critère, c'est le "trainage en longueur" si tel est le cas. Ou l'inverse, une action trop rapide et mal répartie. Sur 2 points. C'est concret ici, trop lent pour une scène d'action, trop rapide pour scène d'amour. (Deux exemples extrêmes et clichés)
L'originalité, on garde, mais on l'abaisse à 3 points. Oui, ça aussi, c'est comme le "Soin", c'est assez vague. Par exemple, pour l'originalité, on se base souvent sur ce qui a déjà été fait, on prend en compte d'autres oeuvres ainsi que les oeuvres de l'auteur lui-même. (Comme je l'ai souvent fait pour les notations du tournoi round 2) C'est l'univers choisi et de quelle manière.
Ce qui donne au final :
Dîtes moi ce que vous en pensez déjà.
Je poste ce topic dans le but de changer le barème que l'on utilise pour la plupart des tournois. Je pense qu'il serait bien d'en trouver un qui soit général, qui marche pour tous les concours. Je rappelle le barème actuel :
Forme : /8
Choix judicieux des sprites/utilisation judicieuse d'effets : /2,5
Beauté de l'œuvre : /3,5
Soin : /2
Fond : /12 points
Exploitation du thème : /3
Intérêt de l'oeuvre/Effet recherché réussi : /4
Originalité : /5
Choix judicieux des sprites/utilisation judicieuse d'effets : /2,5
Beauté de l'œuvre : /3,5
Soin : /2
Fond : /12 points
Exploitation du thème : /3
Intérêt de l'oeuvre/Effet recherché réussi : /4
Originalité : /5
Je vais faire ici une série de propositions pour le changer selon une vision plus objective, rigoureuse et précise. Ensuite, on peut en discuter pour améliorer/changer ce qui ne convient pas.
Tout d'abord, je propose de garder la notation sur 20. On se comprend tous là-dessus puisque dans nos écoles, nos devoirs sont notés sur 20.
Ensuite, mettre la forme sur 6, le fond sur 14 et être plus précis dans les critères.
Un critère "Planche, aspect global et orthographe" où l'on traitre de l'aspect général de planche. Sur 2 points celui-là. C'est plutôt la planche dans son ensemble. Le format des cases, s'il est bien utilisé, (oui, puisque de plus en plus de membres utilisent des cases dynamiques) ainsi que la présentation de la planche et d'autres petits trucs extérieurs. (Titre, signature même si ça dépend du juge après. Certains s'en fichent de ça)
Et l'orthographe. Alors ok, on peut ne pas être d'accord là-dessus, cela dit je pense que l'orthographe fait bien parti de la "Forme" puisque les fautes se voient visuellement. Je peux avoir tort. On peut en discuter, y a rien qui empêche de transférer ce critère de l'autre côté. J'inclue la syntaxe dedans.
"Homogénéité" à la place de "Beauté de l'oeuvre". Ce dernier étant bien trop vague. De plus, je pense que l'homogénéité d'une oeuvre est très importante, je propose donc de monter ce critère à 3 points sur 6. L'homogénéité, c'est le fait d'avoir de bonnes correspondances entre tous les élèments de la planche. Des Sprites sur des décors du même type, des effets propres et bien utilisés ainsi que des bulles bien faites.
On garde une note de "Soin", même si pour les avancés, le soin semble évident. Pour cette raison, je propose d'abaisser ce critère à 1, et non 2. Le soin, c'est le placement des Sprites au pixel près, le placement des textes dans les bulles ou encore la prise du temps de l'auteur sur des détails. Pas facile à expliquer, on voit de suite si une planche est faite à l'arrache ou pas. Par cette ambiguité, je pense que ce critère doit rester à 1 point maximum.
Le fond maintenant :
Je propose de garder "Exploitation du thème" qui est un bon critère. Le non respect du thème entraine une disqualification. Ensuite, on parle bien d'exploitation. Là, c'est si l'auteur ne va qu'effleurer le thème, au contraire, s'il le respecte à fond, à bon escient et ensuite, à quel niveau. C'est un critère important. Je propose de le monter à 4 points.
Un critère "Aboutissement de l'oeuvre" à la place de "Intérêt de l'oeuvre/Effet recherché réussi". L'intérêt, c'est assez vague puisqu'a tous nos propres intérêts en tant que lecteur. C'est pas comme si une planche devait forcément faire passer un message de fou ou "éduquer" les membres. Ça peut aussi être un très bon divertissement et une grande réussite par ce fait. L'aboutissement, c'est donc si l'auteur est arrivé à faire ce qu'il voulait faire, s'il ne s'est pas perdu en cours de route, en gros, s'il a concrétement réussi à attirer le lecteur dans son filet. Étant donné que là, on parle de quasiment toute la planche, je monte ce critère à 5 points.
Un critère "Gestion de l'action". Ce critère, c'est le "trainage en longueur" si tel est le cas. Ou l'inverse, une action trop rapide et mal répartie. Sur 2 points. C'est concret ici, trop lent pour une scène d'action, trop rapide pour scène d'amour. (Deux exemples extrêmes et clichés)
L'originalité, on garde, mais on l'abaisse à 3 points. Oui, ça aussi, c'est comme le "Soin", c'est assez vague. Par exemple, pour l'originalité, on se base souvent sur ce qui a déjà été fait, on prend en compte d'autres oeuvres ainsi que les oeuvres de l'auteur lui-même. (Comme je l'ai souvent fait pour les notations du tournoi round 2) C'est l'univers choisi et de quelle manière.
Ce qui donne au final :
Planche, aspect global et orthographe : /2
Homogénéité : /3
Soin : /1
Forme : /6
Respect et exploitation du thème : /4
Aboutissement de l'oeuvre : /5
Gestion de l'action : /2
Originalité : /3
Fond : /14
Homogénéité : /3
Soin : /1
Forme : /6
Respect et exploitation du thème : /4
Aboutissement de l'oeuvre : /5
Gestion de l'action : /2
Originalité : /3
Fond : /14
Dîtes moi ce que vous en pensez déjà.