Page 1255 sur 1260

Re: Topic Libre

Posté : 13 avr. 2020, 20:09
par Hiro Shinji
La célèbre série Scientifique, écrit par l'administrateur HS à l'âge de ses 3 ans, est un best-seller mondial.

Re: Topic Libre

Posté : 13 avr. 2020, 21:25
par Nanard
Je suis d'accord avec tout ce que tu dis HS, seulement ça ne change rien au fait que l'affirmation de Shy est correcte et elle ne remet nullement en question les fondements de la théorie de l'évolution, juste que c'est celle qui est acceptée actuellement par la science, et si elle est acceptée, c'est pour de très bonnes raisons. Dans les faits, il n'y a pas eu qu'une seule théorie de l'évolution, alors ce n'est pas inutile de préciser de laquelle il parle. Ce n'est ni la théorie de l'évolution de Lamarck, ni celle de Darwin, mais celle qui est actuellement acceptée par la communauté scientifique et se base sur des décennies de recherches en génétique.

De toute façon, au bout du compte, il me semble que le paléontologue spécialiste de l'évolution est mieux placé que quiconque ici pour déterminer ce qui est juste sur ce sujet spécifique.

Re: Topic Libre

Posté : 13 avr. 2020, 23:07
par shylink
C'est pas grand chose, mais ça laisserait à penser qu'un jour, elle serait invalidée complètement. A l'avenir si ta chaine prend de l'ampleur, ça pourrait être du pain béni pour les créationnistes, ou que sais-je. Qu'en penses-tu ?
Ca pourrait, mais ce ne serait pas très compliqué ensuite de faire une vidéo pour expliquer... bah pour expliquer tout ce que Nanard et toi avaient dit : une théorie évolue constamment (voire peut être supprimée et remplacée si les faits la réfutent), mais ce n'est pas une hypothèse non plus, puisqu'elle ai appuyé par les faits actuellement observés, etc etc...

Bref, d'expliquer comment fonctionne la science quoi.

J'ai dis cette phrase car je veux éviter de faire trop de raccourcis : la théorie de la sélection naturelle n'est pas la première théorie de l'évolution; Darwin n'est pas le premier à avoir décrit une théorie de l'evolution (Lamarck l'avait précédé).

Voilà. Si les créa commentent sous la vidéo, ce sera mon explication.

(quant à votre débat, c'est une question qui anime encore certains labo de recherche : certains pensent qu'avec l'épigénétique et tout, la théorie actuelle peut encore être profondément bouleversée... mais bon, pour le moment, de ce que l'on observe, c'est bien toujours la sélection naturelle le principal processus de l'évolution, et si la théorie a déjà été pas mal modifiée/complétée depuis Darwin, je la vois mal être supprimée tant les preuves se sont accumulés).

Re: Topic Libre

Posté : 13 avr. 2020, 23:22
par Hiro Shinji
Nanard a écrit :De toute façon, au bout du compte, il me semble que le paléontologue spécialiste de l'évolution est mieux placé que quiconque ici pour déterminer ce qui est juste sur ce sujet spécifique.
Tout à fait. Sans rancune, gros bisous Nanard <3
shylink a écrit : 13 avr. 2020, 23:07(quant à votre débat, c'est une question qui anime encore certains labo de recherche : certains pensent qu'avec l'épigénétique et tout, la théorie actuelle peut encore être profondément bouleversée...
A ce point ?

De ce que j'avais lu sur l'épigénétique, c'était certaines caractéristiques qui étaient marquées et transmises à la génération d'après. Mais que ces marqueurs ne perduraient pas plus de quelques générations et que ça restait des caractéristiques plus... "basiques" que ceux attachées aux gênes. Mais bon aussi bien j'ai très mal compris et j'imagine que y a encore énormément à découvrir.

Re: Topic Libre

Posté : 14 avr. 2020, 15:22
par shylink
Si, tu as tout compris. Mais y'a quelques années (l'épigénétique ça a même pas 20 ans si mes souvenirs sont exactes), ça a fait revivre tout un tas de trucs lamarkiste. Au final, c'était de la hype pour rien, c'est limité en terme de modification et de génération. Apparemment, ça rajoute juste un peu de "plasticité" aux animaux sur le court terme quoi.

Re: Topic Libre

Posté : 15 avr. 2020, 01:51
par FYNMORPH X
Mon avis: pas vraiment besoin de mettre des guillemets quand on parle de la Théorie synthétique de l'évolution, ça explique les méchanismes de l'évolution. La sélection naturelle et tout, y a genre, plus aucun moyen que ça soit faux mdr.

Re: Topic Libre

Posté : 15 avr. 2020, 03:46
par Niko Seiuchi
La prochaine fois lis la discussion si tu veux ajouter quelque chose.

Re: Topic Libre

Posté : 15 avr. 2020, 13:17
par FYNMORPH X
Arrête de faire ton gros lourd toi.

Re: Topic Libre

Posté : 15 avr. 2020, 19:10
par Nanard
Faut admettre que ton message a juste aucun rapport avec la conv ptdr

Re: Topic Libre

Posté : 15 avr. 2020, 21:32
par FYNMORPH X
Bah si, c’est par rapport à la remarque de base de HS sur la vidéo de shy, c’est toi qui es parti ultra loin mdr

Re: Topic Libre

Posté : 16 avr. 2020, 02:10
par Noob Man
Si j'ai deux centimes à ajouter à la conversation : HS, de toute façon, quoi que tu dises, les créationnistes sont de mauvaise foi, interpréteront tes paroles pour te faire dire de la merde et refuseront d'écouter des arguments scientifiques qui ne vont pas dans leur sens. Du coup, je trouve ça cool que shy' dise clairement que la théorie de l'évolution dont il va parler, c'est celle qui est *actuellement* établie. Après on parle d'une théorie qui est effectivement solide et testée (pas comme des trucs comme l'évopsy par exemple), donc c'est plus une précaution oratoire bienvenue pour un scientifique. =)

Re: Topic Libre

Posté : 19 avr. 2020, 11:45
par shylink

Re: Topic Libre

Posté : 19 avr. 2020, 19:58
par Nanard
Trop bien !

Une chose cependant, Marine se trompe à un moment, non ? À 1 min 14, elle dit que les dinos ont vécu de 230 millions d'années à 66, mais le graphique indique 252 millions à 66.

Re: Topic Libre

Posté : 19 avr. 2020, 21:48
par punple mario
Très psychorigide de ta part Nanard