Shy'Comics

Sinon, concernant le clash Dieudonné/Charlie Hebdo, je dirais que c'est simplement parce que l'Histoire nous interdit de rire des Juifs (ce qui est con mais compréhensible), mais les Arabes alors là pas de problème (contrairement aux Juifs, ils ne forment pas un lobby très influent). Je n'aime pas Charlie Hebdo pour cette raison, c'est un peu toujours la même rengaine chez eux, se moquer de gens qui n'ont même pas la tribune pour se défendre. Ça crache à la gueule de l'Islam en prétendant que c'est une religion intolérante, tout en pratiquant eux-mêmes l'intolérance.

Tout à fait d'accord avec toi Nanard et ton analyse sur le fait de rire des arabes ou des juifs. Après toi t'aimes pas trop ça alors que moi c'est mon gros kiff (je lis Charlie Hebdo, je regarde Dieudo, etc...).

et stupide de laisser les gens caricaturer les musulmans tout en bannisant le port des voiles.

Bah contradictoire je sais pas. La première chose est lié à la liberté d'expression et les français y sont pas mal attaché. La deuxième est surtout lié au débat sur la laïcité. Moi j'étais contre le port du voile par exemple au nom de la laïcité, contre les signes ostentatoires et toutes ces conneries, parce que je me basais sur une mauvaise définition de la laïcité.
Mais maintenant j'ai totalement basculé et je suis totalement "pour le port du voile" au nom de la laïcité justement ! Et aussi des libertés individuelles...

Quoique, on peut en effet trouver ça contradictoire, si on considère le port du voile comme un moyen d'expression, et donc lié à la liberté de s'exprimer.

(on est d'accord qu'on parle du voile, pas de la burqa).

D'un côté je suis pour le port du voile car liberté individuel, si tu veux le porter, je vais pas te faire chier pour du tissu.
D'un autre, je suis contre car c'est quand même un symbole de misogynie (enfin, je sais plus trop si c'est vraiment si misogyne, corrigé moi sur ça)

Enfin après, ça peut être aussi misogyne de choisir à la place d'une femme si elle doit porter le voile ou non mais c'est un autre débat ça.

le voile c'est les femmes qui le choisissent.

Bah tu sais Light, l'industrie de la mode et des cosmétiques est particulièrement misogyne, fondée sur un modèle de femmes bien défini. Le port de la robe est fondé lui aussi sur du sexisme, pourtant on accepte sans problème que des femmes puissent en porter aussi par choix. Ça c'est parce que c'est tellement ancré dans notre culture qu'on ne remet plus les dictats de la beauté en question. Alors oui, sans doute qu'il existe des hommes qui obligent leurs femmes à porter le voile, mais pas chez nous en tout cas. J'ai côtoyé beaucoup de femmes voilées, et toutes le font par choix. J'ai une très bonne amie de mon âge, ça fait seulement deux ans qu'elle porte le hijab, ses parents n'ont jamais voulu la forcer, elle l'a fait parce que ça allait dans le sens de ses valeurs religieuses, et c'est tout. À ce stade-là, les raisons qui poussent à porter le voile me semblent bien secondaires et ce n'est pas à nous de juger. Et oui c'est tout aussi misogyne d'interdire aux femmes de porter le voile. Plus même, parce qu'il y a interdiction, alors que le port du voile, jusqu'à preuve concrète du contraire, est majoritairement affaire de choix. Choix stupide ? Peut-être. Mais choix quand même. Et est-ce que mon choix de porter uniquement des t-shirts pris sur Teefury est moins stupide ? Pas du tout. C'est un choix personnel, ça n'a pas à être rationnel.

Comme Shy, je pense que la laïcité, ce n'est pas d'interdire le voile, au contraire. Un État qui se prononce sur ce qu'il est bien ou non de porter, ce n'est pas un État laïque. La laïcité, pour moi, ce serait plutôt de cesser toute considération religieuse. C'est-à-dire, ne plus faire la différence entre un chapelet et un simple collier ; entre un hijab et un foulard ; entre une kippa et un chapeau. Ils ne devraient être interdits que lorsque des consignes de sécurité l'exigent. On a eu ce débat récemment au Québec, genre "ouais mais les profs qui portent le voile peuvent influencer les élèves" ou je sais pas quelle connerie tout droit sortie du débat sur l'homosexualité dans les années 70. Le fait est qu'il n'y a pas de différence entre un prof qui porte un t-shirt avec le logo de son groupe préféré et un prof qui arbore son appartenance à une religion. La religion, c'est une affaire de liberté individuelle, les fonctionnaires aussi ont le droit de s'habiller comme ils veulent. Les voiles intégrales (burka, niqab et tchador) posent davantage problème, mais le hijab n'est vraiment rien de plus qu'un foulard.

La France connaît son héros désormais, je vous présente Solid Snake.

La situation a l'épicerie juive m'a un peu chôquée sur le coup, avec la France qui dit avoir un esprit de "il faut arrêter pas tuer", Caligouly allez se rendre (on le voit clairement sortir les mains à l'air dans la vidéo). Ils lui jettent des grenades dessus et il se prends des balles mais il continue vers eux en se rendant et il le mettent a terre et lui mettent 68 coups de balles (en bien visant la tête). Tout ça fini les otages sortent et quelque uns des policiers a l'arrière qui n'avait pas participé "au fun" ce sont approchés et lui ont retiré dessus (même si il est brûlé, a pris 68 balles et est mort depuis une bonne minute).

Caligouly allez se rendre (on le voit clairement sortir les mains à l'air dans la vidéo).

Non. Il s'est plutôt jeté dans les balles pour mourir en martyr, vu sa démarche c'est clairement pas pour se rendre. D'autant qu'il sortait en étant armé.

Il a le fusil au dos en fait a la main j'avais mal vu, et ils ont pas trouvé d'explosifs sur lui, il voulait jsute soit se suicider soit se rendre (maintenant que tu le dit c'est vrai que c'était sûrement en martyre).

Ca aurait rien côuté de viser les pieds et l'interroger pour savoir plus sur ce qui c'est passé plutôt que mutilé son corps. Les commentaires sur facebook et twitter sont dégueulasse hm "Mon plus grand plaisir de 2015 aura été de voir cette ordure criblée de balle et tomber a terre"


Bon allez quelque perles:

bruler son corps pour ne pas qu il pourrise le sol de mon pays

Gagnant sur tous les tableaux! 1 saloperie de terroriste intégriste de moins, 1 chômeur de moins, pas de frais de procès, pas de frais de prison... Que demander de plus?

A quand les go pro sur les groupes d'intervention, car mine de rien moi je voulais voir les 2 autres recevoir leur balles comme ils l'ont fait sur ce pauvre flic

C'est ce qu'on appelle se faire defourailler, j'ai regardé ca en mangeant du pop-corn comme au ciné c'etait superbe. A voir au ralenti absolument !!!

C'est bien de les traiter des barbares puis dire çela, si vous allez accorder cette importance a la vie humaine, je dirais que la ligne entre l'attaque des radicaux et l'attaque du raid est très floutée...

Tu sais Eddar si on y prête pas attention pour éviter de leur donner de l'importance, peut être qu'ils arrêterons.

Comme toi en fait, si on arrête de t'écouter quand tu déblatère tes théories du complot de collégiens sur Facebook/Twitter/whatever, peut être que tu arrêtera.

Ok donc ça choque personne, cool.

Il y a des cons partout, tu n'apprends rien.

Voilà.

Perso tout ce que j'en ressors de cette histoire c'est qu'on voit que les gens sont cons, quelque soit leur camp.

Ce qui peux choquer les gens c'est peut être france 3 qui montre à tout le monde, sans aucune censure, la mort du terroriste de l'épicerie (je sais plus son nom).
Tous les médias se sont pourtant retenu de censurer la mort du policier.

Eddart qui tombe dans leurs trolls.