Tout à fait d'accord avec toi Nanard et ton analyse sur le fait de rire des arabes ou des juifs. Après toi t'aimes pas trop ça alors que moi c'est mon gros kiff (je lis Charlie Hebdo, je regarde Dieudo, etc...).Sinon, concernant le clash Dieudonné/Charlie Hebdo, je dirais que c'est simplement parce que l'Histoire nous interdit de rire des Juifs (ce qui est con mais compréhensible), mais les Arabes alors là pas de problème (contrairement aux Juifs, ils ne forment pas un lobby très influent). Je n'aime pas Charlie Hebdo pour cette raison, c'est un peu toujours la même rengaine chez eux, se moquer de gens qui n'ont même pas la tribune pour se défendre. Ça crache à la gueule de l'Islam en prétendant que c'est une religion intolérante, tout en pratiquant eux-mêmes l'intolérance.
Bah contradictoire je sais pas. La première chose est lié à la liberté d'expression et les français y sont pas mal attaché. La deuxième est surtout lié au débat sur la laïcité. Moi j'étais contre le port du voile par exemple au nom de la laïcité, contre les signes ostentatoires et toutes ces conneries, parce que je me basais sur une mauvaise définition de la laïcité.et stupide de laisser les gens caricaturer les musulmans tout en bannisant le port des voiles.
Mais maintenant j'ai totalement basculé et je suis totalement "pour le port du voile" au nom de la laïcité justement ! Et aussi des libertés individuelles...
Quoique, on peut en effet trouver ça contradictoire, si on considère le port du voile comme un moyen d'expression, et donc lié à la liberté de s'exprimer.
(on est d'accord qu'on parle du voile, pas de la burqa).