Page 34 sur 35

Re: Côté lecture

Posté : 25 avr. 2015, 21:13
par LF1
Est-on vraiment obligés de s'engueuler dès qu'on est pas d'accord avec quelqu'un ?

Et cette question s'applique à vous deux, Nanard et Eddard.

Vous avez tendance à vous emballer super vite quand-même.

Calmez-vous deux minutes et exprimez-vous sans vous arracher la gueule constamment, ce serait plus agréable pour tout le monde.

Re: Côté lecture

Posté : 25 avr. 2015, 21:17
par Eddard Stark
Ben en plus on est pas en équal footing, quand un des mecs est menacé de ban (certes je fouts la merde depuis un certain temps mais nanard n'est pas un sein) alors que le mec m'a insulté 10x plus il reçoit de l'apologisme.


Bon whatever, si vous voulez me bannir tant pis, de toute façon personne lis mes sc, je me fais insulter a chaque post sans me laisser de chance de m'expliquer.

Re: Côté lecture

Posté : 25 avr. 2015, 21:19
par Thero
shylink a écrit :Tu vas kiffer Thero =)
Deja fait

Re: Côté lecture

Posté : 25 avr. 2015, 21:39
par Nanard
Eddard Stark a écrit :Non. Je contre-attaquais ses insultes en montrant ce qu'il venait de faire. Si tu enlève tout le sucre soupoudrée sur le tas de merde, essentiellement mon post = son post.

L'eau ne réduit pas l'alcool.
Mais où t'as vu que je t'ai insulté ? Désolé mais dire "tu dis des conneries" c'est pas vraiment équivalent à "va te faire foutre". Le fait est que, oui, tu dis des conneries, comment tu veux que je réagisse à ça ? C'est pas une question de désaccord, c'est une question de bordel t'es chiant.

Non mais quoi, tu vas me dire que tes histoires de centaures qui violent Ombrage c'est pas des conneries ? T'es gonflé quand même.
Eddard Stark a écrit :D'ailleurs y'a même pas un seul argument qu'il n'a pas mal lu (je me suis marré a celui de l'originalité, alors que j'ai écrit en gras toute lettres ce qu'il me reproche. Je vais commencer à utiliser ça maintenant sérieux.
Sauf que ça revient au même Eddard, ton reproche n'a pas de sens. Être original, ça ne veut pas dire inventer des créatures. Peu importe si elle n'a pas "rendu ça original" (d'ailleurs c'est faux mais ok stuv) si c'était pas le but. Qu'est-ce que t'aurais voulu qu'elle fasse ? Tu vois, c'est aussi ça une critique, c'est expliquer pourquoi c'est mauvais et comment ça aurait pu être réparé.
Eddard Stark a écrit :Ben en plus on est pas en équal footing, quand un des mecs est menacé de ban (certes je fouts la merde depuis un certain temps mais nanard n'est pas un sein) alors que le mec m'a insulté 10x plus il reçoit de l'apologisme.
D'une part, j'aimerais bien que tu me montres où je t'ai "insulté 10x plus", et d'autre part moi je fais pas chier tout le monde avec des discours qui font l'apologie du terrorisme et du nazisme. Non parce que désolé mais j'ai toujours pas digéré la fois où t'as dit que la cause d'Hitler était juste. Après ça t'essaies de convaincre les gens que tu dis pas des conneries et tu joues à la pauvre petite victime, il serait peut-être temps que tu réfléchisses avant de parler. Quand tu dis que le terrorisme c'est moins grave que les attaques des Américains parce que ça fait moins de mort, faut pas t'étonner ensuite d'attirer le mépris de la communauté mec. Comme j'ai dit, c'est pas une question de désaccord. Ce qui sort de ta bouche à toutes les semaines ne relève pas de l'opinion, mais de la connerie.
Eddard Stark a écrit :Bon whatever, si vous voulez me bannir tant pis, de toute façon personne lis mes sc, je me fais insulter a chaque post sans me laisser de chance de m'expliquer.
Personne ne t'insulte mec. Personne. J'ai été cash avec toi, mais je ne t'ai pas insulté, même si l'envie me démangeait. Et les autres te font savoir que tu fais chier avec beaucoup de politesse. Toulou te tombe souvent dessus, mais jamais il ne le fait de façon irrespectueuse, il réagit simplement du mieux qu'il peut à des messages qui, comme moi, l'horripilent. Et à part nous deux, j'ai vu personne être "méchant" avec toi, alors ce serait bien que tu arrêtes de jouer à la victime. C'est toi qui fait le choix d'écrire les messages que t'écris et d'ignorer les réprimandes qu'on te fait, ne t'étonne pas que notre patience s'effrite. Je t'avoue que je n'aurais pas été si violent si tu n'avais pas eu des propos bassement anti-américains il y a deux jours.

Re: Côté lecture

Posté : 25 avr. 2015, 22:02
par Eddard Stark
http://www.quora.com/Was-Dolores-Umbrid ... y-centaurs
http://www.reddit.com/r/harrypotter/... ... dge_raped/
http://rereadingharry.tumblr.com/post/3 ... er-warning
http://alohomora.mugglenet.com/forum/vi ... view=print

18,000 autres résultats mais flemme. Au lieu d'imposer tes idées de merde, t'es pas Dieu sérieux, t'aurais pu au moins vérifier ce que je dit. Tu crois que je sors ça de mon cul? Que j'ai pas recherché ça avant d'en parler? Ben va te faire foutre tiens, là je le dit sans sarcasme. Peu importe le coût, ce qui mérite d'être dit mérite d'être dit. J'ai raison, mais toi t'as prit ça comme de la merde en m'insultant sans même vérifier. C'est toi le gonflé, tu te crois supérieur.

Je refuse pas ta critique, tu as même contré quelque un de mes points (sans m'insulter un mot sur deux, un fait surprenant) et je te l'avoue, tu as raison. Mais les autres tu m'as insulté librement sur ce que TU pensait, toi, être subjectif, être humain, être la vérité, qui ne l'est pas.

Re: Côté lecture

Posté : 25 avr. 2015, 22:06
par SM58
Bon Eddard ce que je vois là c'est que c'est toi qui part au quart de tour.

Compare le message de Nanard avec le tiens, tu verras lequel des 2 est le plus irrespectueux voire le plus lourd.

Accepte un peu les critiques avant de remblayer de la façon même que ce que l'on te reproche.

Re: Côté lecture

Posté : 25 avr. 2015, 22:09
par Eddard Stark
C'est hilarant comment on lit que ce qu'on a envie de lire. C'est un forum, pas un téléphone arabe

Re: Côté lecture

Posté : 25 avr. 2015, 22:14
par Niko Seiuchi
Eddard va prendre de l'air sérieux je sais pas ce que t'as aujourd'hui mais t'es clairement à vif.

Re: Côté lecture

Posté : 25 avr. 2015, 22:19
par Eddard Stark
C'est toi qui dit ça?

Re: Côté lecture

Posté : 25 avr. 2015, 22:22
par Niko Seiuchi
Je suis sérieux mec, j'arrête pas de te défendre au près de Toulou t'as même pas idée mais là si tu te calme pas tu va surement finir avec un ban d'une semaine et ça serais dommage.
Va prendre une marche ça va te faire du bien.

Re: Côté lecture

Posté : 25 avr. 2015, 22:42
par Nanard
Eddard Stark a écrit :C'est hilarant comment on lit que ce qu'on a envie de lire.
C'est toi qui dit ça ? Tu arrêtes pas de dire qu'on t'insulte alors que c'est toi qui est insultant mec. En quoi est-ce que le fait que SM58 te dit que ce sont tes posts qui sont insultants et lourds a quoi que ce soit à voir avec une mauvaise interprétation ?

Sinon :
Eddard Stark a écrit :18,000 autres résultats mais flemme. Au lieu d'imposer tes idées de merde, t'es pas Dieu sérieux, t'aurais pu au moins vérifier ce que je dit. Tu crois que je sors ça de mon cul? Que j'ai pas recherché ça avant d'en parler? Ben va te faire foutre tiens, là je le dit sans sarcasme. Peu importe le coût, ce qui mérite d'être dit mérite d'être dit. J'ai raison, mais toi t'as prit ça comme de la merde en m'insultant sans même vérifier. C'est toi le gonflé, tu te crois supérieur.
Sauf que, d'une part, si tu ne proposes pas de preuve pour étayer tes affirmations, c'est normal qu'on ne te prenne pas au sérieux. Comme tu m'insultes vraiment gratuitement, je vais pas me gêner pour te poser cette question : t'es débile ou quoi ? Depuis quand c'est aux autres d'aller se renseigner quand tu fais des allégations ? Le principe d'un argument, c'est de convaincre les gens, on t'a pas enseigné ça à l'école ? Pour convaincre, il faut des arguments et des preuves, pas juste des gros mots pour faire polémique. C'était à toi de sortir des sources avant de l'ouvrir Eddard, avant "d'imposer tes idées de merde". T'es pas Dieu non, t'aurais au moins pu nous donner l'occasion de vérifier ce que tu disais.

Pour ce qui est de l'argument en lui-même... As-tu remarqué que tous les liens que tu as présenté traitent d'INTERPRÉTATIONS ? Une interprétation, même si elle se révèle être vraie, n'est pas une preuve. C'est toutefois une belle façon d'ouvrir le débat, sauf que ce n'est pas ce que tu fais, toi. Tu n'es pas arrivé en disant "il y a un passage qui pourrait laisser entendre que Ombrage s'est fait violée, même si ce n'est pas dit textuellement" (ce qui d'ailleurs contredit ton point selon lequel tout est explicite dans la saga...), tu es arrivé en disant "Ombrage se fait violer et Hermione trouve ça drôle". C'est pas tout à fait équivalent, tu penses pas ? C'est toi Eddard qui impose tes idées comme des vérités. C'est une interprétation intéressante, mais ce n'est pas prouvé, alors arriver et dire qu'il y a des blagues de viol et te servir de ça pour démonter les livres, c'est stupide. C'est surtout ton ton arrogant qui empêche toute discussion, tu es fermé d'esprit et extrémiste. C'est exactement comme j'ai dit, tu es incapable de nuance.

Maintenant, pour l'amour du ciel, calme tes petits nerfs et arrête d'envoyer chier tout le monde.

Re: Côté lecture

Posté : 25 avr. 2015, 23:16
par El Señor Toulou
Nanard l'a bien dit, avec un peu de manque de tact certes, mais calme toi Eddard. D'ailleurs on clôt le débat, c'est impossible de débattre convenablement avec l'un ou l'autre.

De toute façon, les choses ne vont pas en rester là, ton comportement est tout simplement insupportable ces derniers temps. Essaye au moins de faire profil bas et de te faire oublier, n'aggrave pas ton cas quoi.

Re: Côté lecture

Posté : 30 nov. 2015, 06:15
par shylink
Ah tu m'as donné envie pour Asimov ! Je crois que je vais me lancer aussi.

Par contre, ne compare pas le Hobbit avec le Seigneur des Anneaux, ces bouquins n'ont rien à voir, tant au niveau du style que du fond. J'ai jamais pu blairer le Seigneur des Anneaux (trop pénible à lire, même aujourd'hui) et j'ai adoré le Hobbit (que j'ai pu lire dés 10 ans) alors qui sait, ptét que ça te fera l'inverse ?

Re: Côté lecture

Posté : 30 nov. 2015, 07:50
par Nanard
C'est surtout que Le Hobbit c'est écrit pour les enfants, donc c'est plus accessible que sa trilogie où il a mis à exécution tous ses talents de linguiste. Et effectivement, Le Seigneur des Anneaux, que ce soit en anglais ou en traduction, a un style assez lourd, très verbeux. Une vraie perle d'un point de vue strictement littéraire, mais ça ne se lit effectivement pas comme on lirait un Harry Potter, ce qui peut être plutôt déstabilisant. C'est plus proche d'un James Joyce par exemple.

Mais sinon l'argument "les livres sont mieux" n'a pas vraiment lieu d'être avec Le Seigneur des Anneaux. Ce sont clairement des films extrêmement réussis et ils n'ont pas à rougir de la comparaison, sauf aux yeux des puristes les plus rageux. Au moins tu conserves l'essentiel de l'histoire et du ton des bouquins, mais sans le style barbant de Tolkien. En contre-partie, tu obtiens un peu l'équivalent cinématographique puisque les films sont assez lents et longs, et il est facile de s'endormir si on n'est pas suffisamment captivé par l'histoire.

Sinon Couac c'est pas étonnant que t'apprécies pas des films si tu pars déjà avec des préjugés x) Comment tu peux savoir si tu vas détester les films ? Bon, je suis tenter de dire qu'en même temps tu détestes à peu près tout alors c'est peut-être pas une prédiction aussi farfelue mdr, mais quand même, ça doit influencer ta perception de l'oeuvre quand tu te dis dès le départ que tu vas pas aimer. Perso j'y vais avec l'anticipation inverse et au final je me retrouve à bien aimer des films qui sont même pas si bons que ça. Et du coup, quand je déteste un film, je sais que c'est vraiment de la merde parce que même avec la plus grande volonté du monde j'ai pas réussi à aimer... (je voulais tellement aimer Exodus :( )