Page 32 sur 35

Re: Côté lecture

Posté : 12 juil. 2014, 05:46
par Nanard
Du Martin. Hé oh, m'insulte pas x) Le mec était linguiste quand même, difficile de cracher sur sa verve.

Re: Côté lecture

Posté : 20 nov. 2014, 20:59
par Neowstix
J'ai lu La peste de Camus, en dehors de l'école et je suis pas sûr d'avoir compris. L'histoire j'ai capté mais c'est le fond qui me pose problème, je vois pas quel message veut faire passer Camus, s'il veut critiquer quelque chose, ect...
Si quelqu'un peut éclaircir ma lanterne, j'apprécierai beaucoup, je n'aime pas ne pas comprendre un livre :s

Re: Côté lecture

Posté : 20 nov. 2014, 21:17
par Nanard
C'est une allégorie de la résistance au nazisme.

EDIT : Ah et il faut aussi le prendre comme une oeuvre existentialiste, une réflexion sur la condition humaine, la réaction de l'être humain face à l'absurde, etc.

Re: Côté lecture

Posté : 20 nov. 2014, 21:54
par Neowstix
J'ai étudié Camus et l'absurde mais cette allégorie je ne l'aurai probablement jamais trouvé seul :o
Ça me donne envie de le relire avec plus d'attention ^^

édit : juste pour me faire une petite idée Nanard, quand tu parles de résistance à une idéologie, on pourrait alors faire un lien avec Rhinocéros de Inoesco quand le héros décide de ne pas suivre les autres dans leur "idéologie" de devenir des rhinocéros (ou pas du tout) ? :o

Re: Côté lecture

Posté : 20 nov. 2014, 22:28
par Yaasu
On peux faire le lien oui, Rhinocéros est aussi une oeuvre absurde, et une allégorie du Nazisme il me semble.

Re: Côté lecture

Posté : 21 nov. 2014, 06:11
par Nanard
Rhinocéros est plutôt en réaction au communisme, mais s'applique aussi au nazisme évidemment, aux régimes totalitaires en général. Oui, les deux oeuvres peuvent être rapprochées, mais elles traitent différemment de cette même thématique. Par ailleurs, on dit que Ionesco est un auteur de théâtre de l'absurde, mais ce n'est pas un absurde camusien ou sartrien, même s'il en est dérivé : ce n'est pas de l'existentialisme. Camus et Sartre réfléchisse sérieusement au sens de la vie, le théâtre de l'absurde (Beckett et Ionesco principalement) accepte le non-sens de la vie et en fait un terrain de jeu, appliquent le non-sens à la forme-même de leurs oeuvres (alors que Sartre et Camus, c'est formellement très classique et linéaire).

Re: Côté lecture

Posté : 24 déc. 2014, 14:58
par shylink
Je tiens à remercier Nanard, pour m'avoir fait découvrir ce que je considère être le meilleur livre que j'ai pu lire depuis que je sais lire.

Le roman Les Racines du Ciel de Romain Gary.

A tous les cyniques, les désespérés, les misanthropes : lisez ce bouquin. Ca traite d'humanisme, de dignité humaine, d'écologie, d'universalisme et d'espoir.
J'aime beaucoup les oeuvres engagées, celles où on développe la critique de quelques choses. Ca donne parfois pourtant des livres grossiers, avec un message explicite, qui arrive, boum, comme un éléphant.

Mais cette histoire là, à aucun moment elle ne parait grossière ou surfaite. Elle vous fait ressentir énormément de chose, elle vous fait rire, vous rend triste ou vous indigne malgré vous.
On ne peut pas lire ce livre, sans en ressortir différent. Il y a le vous d'avant et le vous d'après "Les racines du ciel".

Vraiment, le meilleur livre que j'ai pu lire jusqu'à maintenant. J'ai même envie de le relire (première fois que ça m'arrive).

Re: Côté lecture

Posté : 24 déc. 2014, 18:20
par Nanard
Très content que ça t'ait plu :) Romain Gary c'est un auteur très solide avec un paquet de petits chef-d'oeuvres. C'est quand même le seul auteur à avoir jamais gagné deux prix Goncourt (on ne peut en recevoir qu'un, mais il publiait sous des pseudonymes le sacripant) Maintenant je t'invite à lire les Cerfs-Volants et la Vie devant soi, puis à continuer de découvrir son oeuvre.

Re: Côté lecture

Posté : 12 mars 2015, 20:03
par Noob Man
Repose en paix, Terry Pratchett. Merci pour tous ces superbes moments passés sur le Disque-Monde. :cry:

Re: Côté lecture

Posté : 12 mars 2015, 22:51
par Eddard Stark
Putain je me rapelle quand j'avais cherché son nom dans "Rechercher" et la seule mention de Disque-Monde était en 2011 par moi! Je le lis depuis que j'ai 8 ans :(

Au moins je serais mort en 2115 quand ce sera légale de continuer sa série... après l'état des Sherlock Holmes et autres suites inofficielles après les 100 ans légales, j'ai très peur pour discworld :(

Re: Côté lecture

Posté : 13 mars 2015, 04:32
par Nanard
C'est pas 50 ans ? Sinon, ses héritiers peuvent toujours posséder les droits après 100 ans. Aujourd'hui encore t'as pas le droit de faire de suite aux Misérables sinon tu te manges un procès :)

Re: Côté lecture

Posté : 14 mars 2015, 10:58
par Eddard Stark
Intéressant, Conan Doyle n'avait donc pas de descendant vivants je pense. Sinon y'a les familles qui demandent des suites (la famille de Ian Fleming a récemment autorisé a un mec de continuer James Bond)

Re: Côté lecture

Posté : 14 mars 2015, 22:09
par Yaasu
Il est plus tôt bon d'ailleurs, il change un peu de Fleming, mais c'est sympa à lire.

Re: Côté lecture

Posté : 14 mars 2015, 23:45
par Nanard
Eddard Stark a écrit :Intéressant, Conan Doyle n'avait donc pas de descendant vivants je pense. Sinon y'a les familles qui demandent des suites (la famille de Ian Fleming a récemment autorisé a un mec de continuer James Bond)
C'est un peu plus complexe concernant Sherlock Holmes. Conan Doyle ne possédait pas les droits du personnage, c'était son éditeur qui les avait, un peu comme ça se fait aujourd'hui au cinéma (Ridley Scott ne possède pas les droits sur Alien, Spielberg sur Jaws, etc, ce qui explique les suites). Souvent, dans le milieu de l'art commercial, les auteurs sont sous contrat avec leurs éditeurs, qui possèdent les droits sur la marchandise. Dans le monde du livre, ça ne se fait plus vraiment cependant.