Bluup a écrit :Alors en effet oui j'avais mal compris la définition d'empirisme, je pensais que par empirisme tu sous-entendais expérience, et la confusion a fait que je pensais que tu refusais que la science puisse être issue d'une intuition ou d'une idée première. Au temps pour moi. :-)
Ah oui, en effet l'empirisme est une composante de la science expérimentale, mais la science expérimentale n'est pas forcément empirique. L'empirisme est aujourd'hui plus utilisée que les méthodes déductives, mais celles-ci continuent toutefois d'être employées, notamment dans les domaines médicaux. La méthode déductive a ses avantages, mais elle est souvent complémentaire à une méthode inductive.
Bluup a écrit :Concernant la croyance, je parle de choses qui ne sont pas vérifiables "scientifiquement", qui sont (dit grossièrement) des réponses au "pourquoi ?" et pas au "comment ?". Pour moi ces croyances, c'est tout autant du savoir que de connaitre le principe d'évolution des espèces par exemple.
Mais si ce n'est pas vérifiable, alors ce n'est purement et simplement pas du savoir. Le savoir repose sur un fait, la croyance non. D'ailleurs je dis pas que la croyance est mauvaise. Comme Shy, je pense que la croyance a sa place dans la vie de l'homme, mais elle doit servir à répondre à des questions que la science ne peut pas résoudre, la vie après la mort par exemple. Et encore, un véritable croyant intelligent te dira jamais qu'il "sait" que Dieu existe. J'avais vu un documentaire assez fou sur la religion qui montrait que c'était surtout les jeunes croyants qui tenaient ce discours, là où les adultes avaient moins de mal à accepter de croire sans voir "parce que c'est plus simple de croire, plus rassurant, ça donne un sens à ma vie, je DOIS y croire, mais je ne sais pas, je n'ai aucune preuve, et ce n'est d'ailleurs pas important". La croyance, ou la foi, selon la Bible, c'est justement de croire avec son coeur en sachant parfaitement qu'il n'y a rien de tangible dans le monde physique pour confirmer cette croyance. Je trouve ça très beau d'ailleurs, de croire en quelque chose au-delà de l'observation. Dangereux aussi hé, mais beau.
Bref, pour moi, la croyance et le savoir ne peuvent pas s'entremêler. L'évolution est un fait, c'est donc un savoir, que l'on possède ou non. Ne pas "croire" en un fait, c'est faire l'autruche. Après, est-ce qu'il y a une vie après la mort ? La science ne s'intéresse même pas à cette question, c'est donc aux croyances de prendre le relais.
