Mais, genre cloner un Mammmouth ça risque pas de poser des problème d'intégration ou autre ? Enfin chaipas j'y connais rien, mais si ça à disparu, c'est pas pour rien, donc bon. X)
C'est pas tout à fait idiot comme raisonnement. Ca pose la bonne question :
"créer un animal c'est bien, mais il faut aussi qu'il puisse avoir un environnement adapté, sinon ça sert à rien". Et peut être que les grandes steppes où vivaient le mammouth sont désormais plus rares voir inexistantes, ou peut être que le type de végétation qu'il mangeait n'existe plus du tout, ou peut être que dans ces steppes, il y aura un prédateur trop important pour le mammouth (l'homme pour l'ivoire ?).
Bref. Recréer un mammouth, peut être dans 20 ans oui. Mais en dehors du labo, ça me semble trèès difficile. Ta remarque est pertinente :
l'intérêt est surtout scientifique, et je rajouterai surtout médiatique.
Un peu comme envoyer des hommes sur la lune, ça sert pas à grand chose, mais c'est le genre d’événement qui prouve que notre science fait de grandes avancées.
C'est symbolique.
Recréer une espèce qui ne foule pourtant plus cette Terre depuis 4000 ans, c'est pareil. Ca sert à rien, mais je trouve ça puissant, et j'ai hâte.
Bah genre les éléphants viennent pas des mammouths?
Non pas vraiment, les mammouths sont plus des cousins des éléphants, pas leur parents. D'ailleurs, il y a même des endroits sur le globe où éléphants et mammouths se sont côtoyé ^^
Comme tu dis, si les facteurs défavorables (climats, végétations, prédateurs, compétition avec d'autres espèces pour la bouffe, etc...) sont toujours présents, réintroduire le mammouth à l'état naturel risque d'être compliqué.
Ensuite, ben ça va surtout servir à réinstaurer une créature disparue ; on est toujours en train de se plaindre ce celles qui disparaissent à cause de l'homme et on pourrait enfin renverser la vapeur.
Point de vue intéressant, mais je n'y crois pas trop perso
Recréer un individu ≠ Recréer une espèce. Il va falloir cloner plein d'individus différents par exemple pour éviter les problèmes de consanguinité, car on ne peut pas recréer une espèce à partir de seulement 2 individus, n'en déplaise à Noé.
Trouver un environnement favorable. Certes le hasard de l'histoire joue pour beaucoup sur l'extinction d'une espèce (
mauvais endroit au mauvais moment). Mais si le T-Rex s'est bien éteint à cause d'une météorite (pas de bol pour lui) ça ne veut pas dire qu'on peut lui trouver un environnement qui lui conviennent ici ! Température trop froide, manque de proie (il va manger quoi si y'a plus de tricératops ?
)
Bref, pas dit que nous trouvions un endroit adapté, la Terre a bien changé.
Enfin, je te rejoint sur l'idée que nous faisons juste n'importe quoi et que nous recréons une espèce sans pouvoir prédire comment celle ci s'adaptera à son nouvel environnement.
Un exemple tout bête, revenons au mammouth. On a trouvé en Asie, une steppes impeccable pour lui. On le fout là, et il s'adapte aux nouvelles plantes sans trop de mal, nickel. Sauf qu'il y avait déjà des espèces dans cette steppe, et l'arrivée d'une espèce comme le mammouth va forcément bouleverser cette steppes. Par exemple, il peut rentrer en compétition avec l'éléphant d'Asie, et peut être entraîner l'extinction de ce dernier. Quelle ironie, en voulant recréer une espèce, nous en éteindrons une de plus.
Sans même partir dans des délires de science fiction avec des mammouths carnivores, on peut supposer facilement que dés que l'homme va remettre des espèces déjà disparues, il va tout chambouler.
C'est pour ça que je pense pas que ce sera notre solution miracle pour ré-augmenter la biodiversité qui s'effondre depuis 30 ans =/
[/spoiler]
[/spoiler]
[/spoiler]
[/spoiler]
[/spoiler]
[/spoiler]
