Shy'Comics

Selon moi, les catégories devraient être le plus claires et précises possible, au risque d'en faire beaucoup. Des trucs comme "harmonie", "mise en scène", etc, c'est facilement sujet à interprétation. Il devrait y avoir plus de catégories comme "scénario", "orthographe", "mise en page", "effets visuels" etc, bref des trucs bien précis qui sont faciles à noter. Perso, dans mes travaux de théâtre, le prof note sur une trentaine de critères bien précis et ça permet vraiment de différencier les travaux entre eux.

Hé, juste pour dire, j'ai testé le nouveau barême de Kroki et sérieusement c'est de la grosse merde.

Non sérieux il est génial, il fonctionne à pure merveille, pour la première fois j'ai pas trop à me titiller l'esprit à savoir ce que veulent dire les critères, c'est clair et concis, les points sont judicieusement divisés et dans l'ensemble, la note finale reflète à la perfection l'avis du juge. Les 5 points ajoutés sont forts utiles et permettent une plus grande marge de manoeuvre.

Voilà.

«Ah ben c'est cool ça tiens, je vais l'utiliser pour noter la petite-finale du Tournoi Ultime, ça sera fun. u_u»

Ca va être le gros bordel avec tout le monde qui prend un barème différent ptdr.

Oui mais non, si certains utilisent une note sur 25, ça fout complètement en l'air la moyenne. Ce qu'il faudra faire c'est transformer ces /25 en /20. En divisant par 25 puis en multipliant par 20 quoi.

Si y'en a qui notent sur 20 et d'autres sur 25, autant tout remettre sur 100, ça sera plus simple ^^

Non mais arrêtez, pfff...

Y'a PERSONNE jusqu'à maintenant qui a noté sur 25. Personne fait ça putain XD Tout le monde notait sur 20 jusqu'à présent, je vois pas pourquoi ça changerai

Parce que j'ai suggéré ça, parce que Nanard a testé, et parce que je vais utiliser ce système jusqu'à nouvel ordre.

Nanard a écrit :Oui mais non, si certains utilisent une note sur 25, ça fout complètement en l'air la moyenne. Ce qu'il faudra faire c'est transformer ces /25 en /20. En divisant par 25 puis en multipliant par 20 quoi.

TU NE DIS PAS

shylink a écrit :Y'a PERSONNE jusqu'à maintenant qui a noté sur 25. Personne fait ça putain XD Tout le monde notait sur 20 jusqu'à présent, je vois pas pourquoi ça changerai

"mainstream" et "hipster"

shylink a écrit :Non mais arrêtez, pfff...

Y'a PERSONNE jusqu'à maintenant qui a noté sur 25. Personne fait ça putain XD Tout le monde notait sur 20 jusqu'à présent, je vois pas pourquoi ça changerai

Genre le mec pas informé du tout. Le nouveau barème de Kroki est justement sur 25 et on est quelques uns à vouloir l'utiliser.

Ben utilisez-le, je vois pas le problème. Fyn' mettra toutes les notes sur 20 (ou sur 25, sérieux osef) pour calculer la moyenne, voilà.
Se prendre la tête pour rien. >____>

Autant pour moi

Salut salut, j'ai eu l'envie soudaine de réfléchir à un nouveau barème en partant de 0, n'ayant jamais été pleinement satisfait de ceux que j'ai utilisé lorsque j'ai eu à juger des planches.

Avec ce barème j'ai pour objectif d'adapter la notation à des SC de haut niveau, c'est à dire :

• Donner moins d'importance aux critères généraux de forme, vu que les SC de bons auteurs sont généralement impeccables graphiquement
• En revanche, en ce qui concerne la réalisation évaluer d'avantage le style, c'est à dire la beauté, l'intérêt et la personnalité du style graphique
• Accorder plus d'importance à des critères scénaristiques avancés : les personnages, les textes, la façon d'organiser et raconter l'histoire...
• Accorder aussi plus d'importance à la narration graphique, c'est à dire l'adaptation de la mise en page au propos : choisir le bon découpage, les bons angles de vue, les bons cadrages etc. Le SC moderne et efficace quoi.

*titre nul

Détail :

La réalisation /5
Soin : /1
La planche est-elle propre et sans défauts graphiques ?
Harmonie : /1
La planche est-elle harmonieuse, agréable à lire ? Ou au contraire est-elle disgracieuse et d'aspect monotone ?
Pertinence graphique : /3
Les ressources, les effets graphiques sont ils bien utilisés et adaptés ? Ou bien au contraire la planche est-elle trop pauvre ou trop chargée ? Le style est-il particulier ?

Le fond /10
Scénario : /3
Que vaut le scénario ? Est-il intéressant et original ?
Traitement du scénario : /3
L'histoire est-elle bien découpée et bien racontée ? Le SC utilise-t-il le potentiel de son scénario au maximum ?
Personnages et textes : /3
Les personnages et les dialogues, sont-ils intéressants ? La narration textuelle est elle efficace ?
Exploitation du thème : /1
Le thème est-il respecté ? Est-il traité de façon intéressante ou originale ?

La narration graphique /5
Découpage de l'action : /3
L'action est elle fluide ? Les scènes s’enchaînent-elles bien ? Ont-elles de l'impact ?
Composition des cases : /2
Les cases sont-elles diversifiées ? Expriment-elles leur contenu de façon efficace ?

Voilà voilà, à chaud il m'a l'air assez adapté à ce qu'on produit et ce qu'on recherche actuellement, évidemment le mieux serait encore de le tester pour s'en assurer !